老盯着日本有的那些，喊着“唐风遗存”，怎么不去西安看看真正的“汉唐之风”？_风闻

【本文来自《潘妮妮：日本建筑里的“盛唐遗存”，值得我们膜拜吗？》评论区，标题为小编添加】

• 明月鹭飞
• 很多人义愤填膺，但是我还是再说两句澄清。

真实的唐代建筑，我们仅仅只有一两处建筑孤本。而中国古建筑，都是以建筑群存在。修建个民房，还得有正房厢房。建筑群不在建筑风格是很难复原的。书上所谓的唐代建筑风格也是两句描述还夹着想像成分。

有人不服说有营造法式，但此书成于宋，乃是当时主流。而且至清末民国已经没几个人看的懂了，不要说照着去营造。明清自有一套营造方式。

又有人说我们国内有大量的古代建筑遗留，风格多样。有唐宋辽金孤品建筑，但是更多的明清时期的。这是木构建筑结构决定的。传统建筑大部分风格，而不是唐风。

所以，当前大部分所谓的唐风，它就是和风。只不过觉得和风不好听。取个唐风名字，显得高大上。

实际上也挺好的，拿来主义嘛，我用的顺手用的好，那就是我的。不要有偏见，不要排弃。没有枪没有炮敌人给我们在造。鬼子的装备照样打鬼子。

以我自己，先去了西安，再去了日本（大阪、京都、奈良）的经验来看，其实差别是非常大的。

首先，我自己的老家是南京，也是一个传说中的“十朝古都”了。2014年左右，我带着家里人去西安自由行，去了之后回来，我家里的人都说，虽然南京也是一个古都，但是和西安比起来还是差的太远了。

南京的王朝命都比较短，而且很多都是偏安一隅的局部政权，和“汉”、“唐”这样动辄几百年的大一统帝国比较起来，简直自惭形秽。何况在春秋战国，那里还有“秦”王朝，虽然帝国时期比较短，但王国时期还是很长很强大的。

西安的建筑风格非常的雄浑，真是一眼看上去就感觉到壮大。包括后来复建的不夜城啊，芙蓉园啊，也是，有独特的大气审美，和我们江南的园林感觉完全不一样。

还有大明宫遗址公园，都不用看建筑（也没有就是了，只有一个复建的朱雀门模型），就坐着小火车在里面跑一圈（对，就是这么大，要坐小火车在里面跑，故宫是不用开火车的对吧，可见大明宫的规模），都能感觉到历史感和宏大感。就是那种，你站在海边，你看到的面积很有限，但是你也能感觉海很大的那种感觉。对，就是那种扑面而来的宏大感。

然后2018、19年去的日本，主要还是对比京都吧，毕竟都是古都，容易比较。

主要景点也就是清水寺（清水舞台）、金阁寺、天龙寺（枯山水），八坂神社、伏见稻荷神社、花见小路这些吧。首先，神社是神道教的，人家自己的，就不比了。和唐比较有关系的还是寺庙和花见小路这种民间建筑。

寺庙的感觉，也不是都主打枯山水，自己有先天条件的，肯定还是展现自己的自然美，比如清水舞台。这一点和我们国家很多寺庙在大山里建的原因是一样的。然后，做枯山水的比如天龙寺，它就没有清水寺那么好的自然条件，规模也不如清水寺大。但是总体来说，这些寺的规模都比较小，而且分散独立。和我们那些著名的大寺大观群体建筑动辄占据一个或几个山头（比如青城山、五台山），是没法比的。这一点，有点南京鸡鸣寺的味道，就是独立的一个非常精致的非常有历史的寺庙，单个存在，小而美。

民间建筑就是花见小路，二年坡三年坡那些了吧，走过的人就知道，非常像我们南方地区，不是很宽阔的巷道，一两层的古风建筑。类似南京夫子庙地区吧。但是两边都去过的人也能发现，京都街道的规模建筑的规模都比夫子庙是要小一圈的。如果是西安的话，我觉得应该就是西市那块了（西安大唐西市博物馆周边）。那要是和西市比，差别可就大了去了吧，就花见小路的茶舍，比起西市的那个酒店，规模就天差地别吧。更不要说花见就那么一两层的小矮楼，比起西市那边的高楼，京都两层可能只有西市一层高。西市总体楼层高度应该是花见那边的四倍高度吧。而且西市甚至还有西域风格的建筑呢，还有伊朗波斯的商户呢，这在日本是绝不会有的！

可能有人会说，这画风都不一样，怎么比啊？

哎！对了！你说的对！如果你觉得这区别太大了没法比，那日本和大唐的区别可能就这么大。

我曾经没有去日本之前，也抱着幻想的，去过了，才感觉到差别，格局的差别。

老是盯着日本有的那些，喊着“唐风遗存”什么的，怎么不去西安看看真正的“汉唐之风”？