成都六勇士｜如何鼓励人们见义勇为？_风闻
法律先生-法律先生官方账号-从这里，连接全世界2022-08-15 10:42
作者 | 聊聊成都故事的
来源 | 法律先生
聊一聊，成都六勇士的故事。
前两天，成都街头，一个浑人拿刀砍人，被一个辅警和六位路人，合力制服。
**这六个哥们被称为：成都六勇士。**其中辅警被记功表彰，而其他五个人被认定为“见义勇为”。
这是我成姆斯特丹的好事情，不能任由拿刀的狂徒可以在街上嚣张，值得表扬。
但是我们还需要更进一步的讨论，如何鼓励更多的人见义勇为？看视频，熙熙攘攘那么多人，为何只有五位路人挺身而出？
一个社会的安全，不能仅靠警察，而是需要更多的普通人守望相助，需要许多人见义勇为。
这就是需要一个好的机制，来鼓励人们挺身而出。法律的意义，就在设计一个好的激励机制。
其实很简单，就是降低成本，提高收益。
什么意思呢？见义勇为最怕的不是没有收益，而是被倒打一耙！
当一个人在街上被人欺负的时候，挺身而出的人，如果出手重了，容易引火上身。
2018年的8月，那个昆山龙哥持刀伤路人，被路人反杀的案子，大家还有印象吧？
这个哥们，要不是全国舆论汹涌，那个反杀的哥们还不一定被认定为“正当防卫”。
所以，要人在危急之时，挺身而出，首先要解除别人的后顾之忧，先解决正当防卫的问题。
要不然，人们就在想帮忙的时候掂量，掂量自己是否能够办得到，以及自己帮忙会不会被反噬。
这是杞人忧天？在司法实践中，这样见义勇为被判刑的案子其实许多许多。
我刚刚检索了一下百度，“见义勇为被判刑”，这个词条就有359万的搜索。
那么多的信息，这意味着什么？
再聊一个，也是四川的案子，应该是2015年的。
一个17岁的男孩，从都江堰坐大巴到泸州，中途一个男子非礼骚扰一个女乘客，下车后还在骚扰，这个小伙子热血沸腾，一脚踹过去。
就这一脚，坏人是被踢倒了，但是他被判刑2年6个月，缓刑3年。
这事也引发了许多的争议，但法院说得很坚决：虽然这事是坏人引起，但被告“选择以暴制暴的方式亦不可取”。
见义勇为，如果不用暴力，难道靠循循善诱，靠说服？一用暴力，就是“以暴制暴”，那以后得出一个“见义勇为”行动规范细则。
等把细则读完，人都差不多撂倒了，见义勇为也没有了必要。
鼓励见义勇为，在降低勇士风险和成本的同时，还需要提高收益，就是提高奖励。
别以为这个不重要，这个非常重要！
泸州的那个17岁少年的事情，发生在大巴车上，一车的人，都看着一个流氓调戏一个女人，都无动于衷，这是什么情况？
这是冷漠。但是面对冷漠的人性，靠批评，靠呼吁，就有用？没有用，要靠利益的奖励。
如果制止这个流氓，也算是见义勇为，可以奖励几千上万。那车上，再冷漠的人，都会怦然心动，赶紧行动起来，把流氓撂倒了。
那样，也不至于让一个17岁少年为自己勇敢毁掉自己一生——有案底，做不了公务员了吧？如果这样一个好孩子，不能做公务员，这是不是太可惜了呢？
道德高尚，高风亮节，当然很好，但是普通人做不到，要不然见义勇为就不会如此凤毛麟角。
既然绝大部分都是普通的人，都容易胆怯，都容易犹豫，那为什么不用实际的奖励，来鼓舞普通人挺身而出呢？
这是一个无风险，却高收益的行为，那自然就会很多人参与见义勇为的行列中：无数人参与的制约，才会真正让社会安全。
回到成都这事，这五个哥们会被奖励多少钱呢？如果是在成都武侯区，如果被认****定为“见义勇为公民”，那就会被奖励2万/人。
当然，我觉得这个钱还是少了，都有人拿刀在大街上砍了，这个钱应该更多一些，而且认定的标准，应该更宽泛一些。
关于《见义勇为人员奖励和保障条例》这个规定，我就不展开评论，最近不好评论法律本事。
总之，奖励要更容易一些，更高一些，不然，无以酬壮士的热血与勇气。
最后，还是要为勇敢的人点赞！但点赞之余，我们需要更实际一点，还要不断降低人们挺身而出的成本与风险，还要不断提高人们见义勇为的荣誉与收益。
中国人，本不懦弱与瞻前顾后；且让更好的法律机制，让勇敢遍地开花。
