放弃核武，韩国就饶了朝鲜？_风闻

今天上午，韩国总统尹锡悦讲话，朝鲜的无核化对于半岛以及全世界和平都是必须实现的，若朝鲜放弃核武器，韩国将实施援助，对朝鲜进行投资以及金融支援。

然后尹锡悦遭到了国内网友疯狂的嘲讽，对此我稍微说一些个人观点。

首先，韩国总统突然提出朝鲜不能继续发展核武器这种说法？显然，因为朝鲜核武的发展速度过快了，这让韩国人担心，一旦朝鲜发难，美国会不会从“战损”的角度出发，最后放弃韩国？

韩国在这方面一直对朝鲜保有戒心，这也是为什么韩国人哭着求美国大兵留下来的理由，也是特朗普以撤军为由要向韩国收保护费的理由。

韩国人怕啊，万一朝鲜打来了，韩国再有钱又怎么样？

其次，对于朝鲜来说，断绝外部交流后，他们就真的能疯狂发展核武器吗？

显然是不能的，因为武器也需要维护，而维护就需要钱。你拥有的武器越多，能量越大，那么维护时所需要的钱也就会不断增加。而众所周知，朝鲜的经济条件很一般，所以这样不停的发展下去，势必进入二战前日本的困境。

太多放着不用的武器，每年还要花大量的钱去保养，一不小心就会导致财政赤字。日本的选择是什么？以战争养武器。

直接把辛苦研发、制造出来的武器销毁，他们舍不得。于是就发动战争，消耗武器，侵略他国抢夺资源。

当然，还有另一个办法，那就是学乌克兰，把所有的武器都销毁。

朝鲜要学日本，肯定不行；但是学乌克兰同样不行。因为乌克兰的所作所为和日本一样，都是自掘坟墓。

2005年，乌克兰已经放弃前苏联的身份，并和美国勾搭上了。但当时乌克兰手里握有大量前苏联遗产，是仅次于俄罗斯的“军事大国”。美国人为了釜底抽薪，直接拒绝借钱给乌克兰保养武器，反而劝导乌克兰销毁了大部分核武器。

美国当时怎么说的？

“乌克兰现在很穷，养这么多核武器就是浪费钱。现在是和平时代，你们应该销毁这些武器，只要乌克兰把所有核武器销毁，那么美国将会在经济上支援乌克兰，并帮助乌克兰加入北约。”

事实证明，自毁长城的乌克兰，最后成了美国人的炮灰。

所以朝鲜绝不可能听韩国总统的屁话，做出销毁核武器的事情。但同样，朝鲜也会逐渐开始注意到经济这个问题，如果继续搞下去，会不会导致经济的崩溃，这正是尹锡悦道出的关键：朝鲜经济并不乐观。

站在我的角度看，朝鲜核武器的能力只要足以威胁到韩国就行了，并不需要继续发展下去。毕竟我也不希望自家大门口，有个人天天在研究炸弹。

有人说韩国部署萨德就是为了防止朝鲜的核武器，其实这种说法相当扯淡，因为三八线距离首尔也就四十几公里，这个距离有什么好防的？朝鲜只要想动手，韩国肯定没法反抗，只是朝鲜需要面对动手的后果罢了。

而韩国萨德的部署，说白了就是针对我们，这一点没什么好怀疑。

说韩国和朝鲜这件事，就是想提醒大家很多情况都不像表面上看到的那么简单，很多时候暴力并不是解决事情的唯一办法。暴力，只是保障自己安全的一道警告牌。真正要达到目的，还得靠博弈。

什么叫博弈？

尹锡悦说让朝鲜放弃核武就是博弈。从表面看，朝鲜没有了核武器，韩国人就不会再感到危险，并且经济支援会让朝鲜迅速发展。但真正要考虑到的是，朝鲜若没有了核武器，他还有机会发展吗？

当初美国也这么跟乌克兰说了，乌克兰并没有得到发展。

有些地方、有些人更应该好好体会一下这之中的利害。否则美国随便丢一根骨头，他们就敢咬自己的家人。要知道，被你咬的人正因为念及那一丝情分，所以始终没还手。否则真到了放弃博弈的时刻，握一握拳，就能崩掉你满嘴牙。（公众号：西方日记）