你打你的我打我的，加速去美元，就是对美国最好的反制_风闻

你打你的我打我的，加速去美元，就是对美国最好的反制

六爷阿旦

最近美国在台海进行挑衅，我们也举行了军演进行回应，应该说第一回合，到这里可能也就大致如此了。但是全世界都知道，再过一个月，美国又会开始新一轮加息，这一轮加息的效果如何，很可能会决定美国整个金融紧缩的成败。

那么在9月下旬的加息开始之前，美国肯定还会制造冲突和对抗，用政治，经济和军事上的挑衅，来为金融上的政策服务，这是美国进行围点打援的惯用手段。之所以这个阶段要重点针对我们，说白了，就是因为我们现在是美国下一步紧缩计划中，最大的不确定因素。

因为随着欧洲7月开始加息，美国带着五眼联盟和欧洲，这些发达国家，基本上都已经进入紧缩周期。它们后面会同步紧缩，而全世界的发展中国家，国情不一样，现在政策也不一致，发达国家抱团一致对外，发展中国家会不会被各个击破？

这里面发展中国家最后的底气，可以不夸张的说，就在于我们。不管是东欧方向的俄罗斯，还是中东的伊朗，这些站在反美反霸权一线的国家，如果在经济上没有我们的支撑，是不会有第二季的。

大家都想有第二季，而美国很显然也认识到这一点，只需打倒我们，全世界到第一季就可以结束了。

你打你的我打我的

客观的说，在整体上我们的优势还不足够，但是在局部，也就是在东亚地区，我们是有相对优势的。但是从金融的视角看，如果跟随美国的节奏，就局限在东亚对抗，整个东亚的稳定一定会被破坏，最后会导致资本预期不稳定，甚至大幅流出，都是有可能的，

那样的话，就正中美国下怀了。

站在军事的角度来说，美国在东亚，很显然并没有必胜的把握，但是美国的核心目标却始终是放在金融上的。如果我们在军事和地缘上，对美国进行反击，则正好落入了美国的圈套。那我们应该怎么办呢？

这个时候最好的办法就是，你打你的，我打我的。

上策是只要美国进行挑衅，就在战略上挤压它在东亚的活动空间，同时还要在中东，在金融上，进行更大力度的反击。中策是在东亚低调应对，在中东，在金融上高调反击。下策则是反过来，在东亚高调应对，在中东，在金融上低调甚至不反击。

为什么是在中东，在金融上反击呢？

这实际上就是现在美元国际地位的核心，名义上的石油美元，其实应该是石油-商品-美元。在供应端，石油的供应现在已经比较分散，但是以沙特为首的中东石油输出国组织，依然还有举足轻重的作用。而中间的商品供应，我们拥有最大的话语权。然后才是消费端的美元。

很多人讲，我们还可以在商品出口上采取更多的反制措施，但是实际上我们自己的优势，应该放在最后，在现阶段，最好的办法应该还是在石油美元上多做文章，这方面的去美元，有釜底抽薪的示范作用。

所以围绕中东的博弈，就是一个绕不开的话题。美国在欧洲挑事，在东亚挑事，但就是不敢在中东大规模挑事，因为美国也承受不了石油美元脱钩的风险。但反过来，如果我们先搞了商品美元脱钩，而最后石油美元却没有脱钩，那被动的就会是我们了。

俄罗斯最近已经在中东有所行动，如果我们要反制美国，最好的选择还是去中东，冲击石油美元的地位。石油美元动摇，是美国现阶段不可承受之重，美国既然敢来冲击我们的底线，我们当然也可以去冲击美元的底线。

这样才能把你打你的，我打我的，这个策略的作用发挥到最大。

在中东，冲击石油美元的地位，核心在于给阿拉伯国家提供安全保障。因为美国当年就是以安全保障承诺换取的石油美元协议。而中东阿拉伯国家最大的安全威胁，却来自以色列。这正反两个方面，背后的汇合点，恰好在美国这里形成了一个闭环。

所以冲击石油美元的存在基础，也可以正反两个方面采取行动，一方面是武装阿拉伯国家，一方面是通过其他国家对以色列进行挟制。

阿拉伯国家是美式武器装备的采购大户，但是众所周知，用美式武器，在面对以色列时，是不可能有安全保障的。迄今为止，沙特最大的安全保障，还是当年买的DF-3。因为只有这套装备，在关键时刻，不会被美国掉链子。

所以在武装阿拉伯国家方面，还有很大的空间，大有可为。另一方面，要有人反制以色列的安全威胁，靠阿拉伯国家显然不行。现在唯一能有所作为的就是伊朗带领下的什叶派国家，要武装伊朗，这方面俄罗斯反正没有包袱，也是大有可为的。

剩下就是钱的事了。

有人有资源，有人有钱，通过交换，各取所需，这也算是一种强强联合。把这方面协调好，一样可以在中东实现对石油美元的冲击。剩下的还有一个关键，就是伊朗和沙特，不要敌对，那就正中了敌人下怀。

要团结合作，我们同样可以化干戈为玉帛。

而且以上这些，确实是过去几年我们一直在布局和推动的，只是到了现在这个阶段，对于我们来说，是个很重要的窗口期。美国在东亚连续不断的施压，除了正面的反制，正是我们在中东，在金融上，对美国，对美元进行反击的窗口期。

你打你的，我打我的，你要在我的底线附近打，我也要在你的底线附近打。否则我跟你一起在我自己的底线附近打，不管明面上的结果是赢还是输，但金融上都是美国赢。但是我同时在中东，在金融上反击，不管取得的进展是大还是小，最后损失的一定是美元的国际地位。

而现阶段，美元可以说就是美国的根基，没了美元的国际地位，也就没了美国的国际地位。

美元是美国的核心利益

美元之所以如此重要，跟现在特殊的金融周期和时代背景是有密切关系的。在美元的宽松周期里，给美国出力的是美国的文化和军事力量输出，一个负责洗脑，一个负责让你挨打立正了听它洗脑。

但是这些外在的威胁，必然也有局限性，美国可以一次打一个小国立威，但是不可能同时打全世界。能起到这种作用的，只有可能是美元，在金融上，通过美元的宽松紧缩来收割全世界。而在美国的紧缩周期里，美元就是美国最大的武器。

废了美元的杀伤力，美国就会成为没有牙齿的狼。光凭美军，在上三常之间，成不了大事。谁还没有核武器呢？苏联有核武器，不也照常解体了吗？

随着欧洲7月开始加息，这样欧洲的金融政策，也会跟美元合流，一起进入紧缩周期。这样一来，美国对于欧洲的收割，其实就告一段落了，美国不可能把欧洲逼死，不然真成了孤家寡人了。

而美元在事实上，从8月开始，就会成为西方发达国家共同的利益平台。

它们采取共同的紧缩政策，在加息节奏和幅度上，可能会保持一致，共进退，也共荣辱。而美元就是大家的契约，美元收割成功了，大家就都成功了，排排坐分果果。如果美元收割失败了，西方发达国家的生存模式，就都得升级，重新来过。

所以后面的情况，就看发展中国家是否也能抱团，尤其是关键的资源国和工业国，是否能携起手来。因为资源国和工业国如果展开合作，那么就可以形成贸易循环，甚至说不跟美国玩了，也没什么大不了的。

毕竟整个西方发达国家人口加起来，还不到12亿，过去它们有钱发达，还是建立在剥削发展中国家的基础上，实现了不对等的价值转移。如果主要发展中国家不跟它们玩，他们也就大眼瞪小眼，只能挖掘内部潜力，但肯定也会激化内部矛盾。

团结少数关键的发展中国家中的资源国和工业国，关键就在于看能不能大家在金融上去美元。只要大家降低了美元的份额，就像现在的俄罗斯，你美国加息加到天上去，也不可能再收割俄罗斯。

因为俄罗斯已经独立于美元的金融体系之外，美元不在经济系统里流通，那美元的潮汐自然也就发挥不了作用，谁收割谁，那还不一定呢？美国发动整个西方世界冻结了俄罗斯的外汇储备，那么相对应的俄罗斯的外债，那也就得两说了。西方没收俄罗斯的资产，俄罗斯低价收购西方在俄的投资。

手段上有野蛮和文明之分，本质上，在价值的对价上，其实是一回事。

这一套如果其他发展中国家借鉴过来，看到今日的俄罗斯，也就把心放回肚子里一半了。也就不过如此嘛，作为北约成员国，土耳其现在都在和俄罗斯搞去美元，为了生活，谁还不能做点违背美国的选择呢？

过去讲去美元，美国是真的会动武的，但是现在讲美国会动武，美国自己都不信。只是小国家多少还有点顾虑，这时候大国其实还是应该再勇敢点，证明给它们看，美国确实是纸老虎，今时今日，它动不了武。

即便全世界都知道，但仪式感还是要有的，你形式上证明了，会更有说服力。这里的关键，就在于着眼点，到底放在哪？放在为金融服务，反击就可以是形式大于内容，只要表明勇气和决心就可以。

发展中国家，废话不多说，自然就心有灵犀一点通。

国内国际去美元

上面说到的，其实都是战略层面的反击，就是针对石油美元，在中东，在金融上，进行去美元，对美国解除金融武装。这跟美国在我们的底线上试探，是可以同步的。你行，我也行，我就算疼，也一定要让你更疼，而且疼得更久。

其实在这个战略的掩护之下，还可以在战术行动上，把去美元做得更具体，只要保留在经济中全面去美元这张底牌不动，留到最后掀桌子之用即可。

在这张底牌的震慑下，美国自然也不敢在我们底线上掀桌子，否则的话，大家就是同时动手，那么我们收复台湾之后，还可以同时一步到位去美元，那美国真的就只能自己玩自己的了。如果美国有这个胆量，早几年之前就已经破罐子破摔了。

关键是美国不敢，它在我们底线上的试探，归根结底还是为了金融上的紧缩服务，真要掀桌子，它会第一个站出来反对。因为桌子都掀了，国际秩序彻底改变，还金融收割个毛线？

所以美国既然有所顾忌，就可以在去美元这件事上，在具体的行动上，不断试探，不断挤压，但是不动用最后的大招。这样你让我难受，我也让你难受。具体来说，可以分为国内和国际两个层面。

在国内的层面，最近五大央企宣布同时从美股退市，其实过去它们去美股上市，更多的是一种核心资产的股权质押。为什么这么说呢？以中石油为例，是在我们加入世贸组织的前一年，去美股上市的，当时融资仅29亿美元，但截至2012年时，给美股投资者的分红累计就已经高达119亿美元。

这些大型国企，说句实在话，并不缺钱，这么多年的分红金额，早已经数倍于当年的融资金额。它们去美股上市，是把部分股权共享，从美股退市，本质上是我们解除了核心资产的股权质押。金融上是谁的损失，这是很清楚的。

更关键的是，主动在美国金融市场，切断金融利益，核心股权换美元这种事，今后不会再有了，去美元的这个态度，应该说也已经表达到位了。

在国际上，如果说在广大的发展中国家，进行去美元互动，那成本会是高昂的，所以抓住关键少数国家，就可以形成示范效应。这里面就可以以金砖国家组织和上合组织为平台，可以把亚投行拉进来，替代国际上世行和国际货币基金组织的角色。

由核心国家成立互助基金，按份额形成特别提款权，同时在危机时，形成金融互助机制，还要有约束机制，确保得到救助之后，要在经济贸易中全面去美元。说白了，金砖组织给你提供金融安全，上合组织给你提供军事安全。

美国不是喜欢底线试探么？在国内国际，只要继续往下推进到了这一步，你到时候再看看美国，看它到底着不着急？

最后

美国9月份的加息计划，将是下半场紧缩的风向标，是继续往死里加，还是犹犹豫豫的，可以看出来它们对于金融形势的一个基础判断。第一阶段广泛的美元回流，已经告一段落了，接下来，可能是定向的制造流动性危机。

这个时候，兵来将挡水来土掩，在给部分核心发展中国家提供流动性的时候，就要把去美元同步下去。只有这样，才能从根子上解除美元紧缩的危机，也把大家从美元经济圈，带到一个新世界里