对懂王的突击搜查 不是党争那么简单_风闻

美国《科学》网站在今年7月19日发表的文章题目是《调查发现，一半的美国人预计美国内战即将爆发》。文章开篇第一句就说“暴力似乎在美国无处不在，政治暴力是人们关注的焦点，2021 年 1 月 6 日的暴动就是证据 A。”这令人自然联想到“证据B”会是什么，那么现在，对川普发起的突击检查，似乎正在为证据B创造条件。

文章引述美国大学研究极端主义传播心理学的“库尔特·布拉多克”给《科学》杂志的电子邮件说：“这些发现令人恐惧，但并不令人惊讶。 近年来，美国个人参与暴力的意愿有所增加——例如，2019 年至 2021 年间，城市凶杀案增加了 44% ，这种态度可能会蔓延到政治领域。”也就是说，美国人已经为大规模的暴力活动构建了合适的心理环境，并且施加暴力的理由也开始向政治领域延伸。至于一半美国人预计会发生内战的说法，则来自一家医学健康网站7月15日发布的报告。

从以上内容可以提炼出三个信息要素：**1、美国人的暴力倾向大幅增强；2、暴力倾向转向政治诉求，并且有一半美国人认为可能发生内战；3、美国最激烈的政治矛盾正围绕川普展开，并且愈演愈烈。**基于这三个信息要素，刚刚登上全球热榜的对川普进行的突击搜查，就不再是一个简单的“政治迫害”了，它可能令矛盾走向失控。这是危言耸听的说法吗？想想看，如果有人在去年1月5日说：明天有人火烧国会山——那这个人多半会被认为精神失常；或者，如果有人在去年圣诞节说，欧洲马上要爆发二战以来最大规模的战争，也没几个人认为他是明智的。

回到川普这件事，《大西洋网站》网站8月9日发表的文章说“这次搜查似乎是突然出现的，无论它到底在调查什么，这表明联邦政府在操作这项调查时，非常保密和慎重。”但是，就在搜查的同一天，另一家知名网站《纽约客》却发表了多达15000多字的长文章，专门讲述了“川普和他的将军们的秘密争斗”。尤其是和他亲自任命的参谋长联席会议主席米利之间的矛盾——发生15000多字的巧合是很困难的。

文章讲述的故事从2017年的夏天开始，川普飞往巴黎参加“巴士底日”庆祝活动，在参观完盛大的阅兵式后，他对身边的人说“你们明年也要这样做”，而国防部长马蒂斯却表示“我宁愿喝硫酸”。其他人也劝阻川普，这样的活动不但浪费很多钱，还会破坏首都的街道。

懂王很坚持：“听着，我不想让任何受伤的人参加阅兵，这让我觉得很没面子。”因为他在巴黎阅兵式上看到有几个受伤的老兵编队，那些老兵肢体不全并坐轮椅。这些话让川普的幕僚长凯利将军十分惊讶，他告诉川普：“那些才是真正的英雄，而比他们更英勇的人，被埋葬在阿灵顿的公墓里”。凯利将军没有提到自己的儿子—— 一个在阿富汗战场上阵亡的中尉，也被埋在了阿灵顿公墓。川普的话显然深深地刺痛了他。但川普再次重申：“我不想要他们，这让我很没面子。”

川普和将军们的对话从阅兵形式迅速转向将军是否该忠诚统帅的问题上，答案显然令川普失望。于是，他想换掉当时的参谋长联席会议主席“邓福德”。要知道，参谋长联席会议主席才是美国法定的最高级别的军官，而国防部长则是平民官员。

在说客“乌尔班”的努力下，米利成为候选人之一。米利很擅长所谓的电梯对话，也就是在很短的时间里给对方留下深刻印象。他用大嗓门对川普说：“总统先生，我们的陆军在这里为你服务。因为你是总司令。”这样的话对川普而言非常受用。很快，2018年11月，在米利接受川普面试的前一天，他与宁愿喝硫酸也不愿给川普举办阅兵式的国防部长“马蒂斯”发生了冲突，马蒂斯想让米利传话给川普，说他想成为下一任欧洲盟军最高司令，而不是参谋长联席会议主席。但米利表示他不会这样做，而是要听总统说什么。于是两个人彻底闹掰。

面试的时候，米利在椭圆形办公室门口遇到了把儿子埋在阿灵顿公墓的凯利将军，凯利对他说：“你应该去欧洲，然后TM的离开华盛顿，白宫是一个粪坑。你能走多远就走多远”。但是，在接下来的会面里，米利对川普说“总统先生，你让我做什么我就做什么”。但米利也并非一味迎合川普的观点，他不同意从阿富汗完全撤军，也不同意禁止变性人参军的做法。

川普说：“你在变性人问题上很软弱。”

米利回答：“不，我只是不在乎谁和谁睡觉”。

米利最后说：“总统先生，只要你做出的决定是合法的，我就支持。”

2018年12月8日，川普在同一天羞辱了两个人，他宣布米利将取代“邓福德”成为新的参谋长联席会议主席，同时宣布白宫办公厅主任凯利将在年底离开。没多久，国防部长“马蒂斯”也出局了，他辞职是为了抗议川普突然从叙利亚撤军，这是近四十年来第一次有主要内阁成员，因与总统的国家安全争端而辞职。

米利不是在宣布接任后立即上任的，而是等了差不多一年时间才正式上任。在之后的日子里，川普的斗争对象转向了民主党。比较知名的争吵包括有一次佩洛西指着川普说：“你的所有道路都通向普京。你把乌克兰和叙利亚拱手让给了普京”。而川普回击道：“你只是一个政客，一个三流的政客”——如果按照今天的结果看，川普的话似乎更加正确，因为号称保护乌克兰的民主党反而让乌克兰失去了五分之一的国土，并且还将继续失去；而川普给出的三流政客的评价也十分正确。

在川普和民主党互撕的岁月里，米利保持了沉默，或者说，他保持了高度的警惕，因为他认识到也许老大的脑子有点不正常，这是众议院军事委员会主席“亚当·史密斯”透露的消息。

很快，“黑人的命也是命”开始爆发，米利与川普终于爆发了矛盾。面对汹涌的抗议浪潮，川普想援引1807年的《叛乱法》以武力镇压，而米利显然不同意。米利写了辞职信，思想很正面、内容很感人。但他不确定是否要这么做，于是，他开始征求他人意见，包括布什和奥巴马时期的前政府官员，前中情局局长“罗伯特·盖茨”给出的意见是：“让他解雇你、但不要辞职。”而事实上，跑到罗伯特那里征求意见的人还有很多。因此，几乎可以判断，中情局不属于川普。

而川普想要以军队镇压抗议的做法，被证明“在他整个总统任期内，一直试图重新定义军队在美国公共生活中的作用”。简而言之，就是美国军队可以对内部矛盾发挥作用——这是前国防部长马蒂斯和米利的共识。如果他们的判断是正确的，这代表美国军队有可能在内部矛盾中发挥作用，而这种作用的顶级形式当然是内战。

米利没有辞职，而是选择了“去TM的，我就跟他吵架”。他要阻止川普造成更多伤害。在有争议的大选过后，米利似乎阻止了一场可能发生的政变。米利告诉他的手下：“到最后，他不会成为那些疯子中的一员。”他向民主党保证，不会允许滥用军队来让川普继续掌权。

1月6日，国会山骚乱爆发了，一群否认选举的人、白人至上主义民兵成员、阴谋论者以及特朗普的效忠者制造了震惊世界的一幕。当然，在接下来的操作中，骚乱很快就被平息，米利功不可没，他没有站在川普一边。

上述故事情节是《纽约客》的描述，结合其他媒体，比如《大西洋网站》等“十分巧合”的文章，只能证明8月8日对川普展开的突击搜查是一场准备周密的内部斗争的继续。拥护民主党的媒体会把川普描绘成恶魔的样子，但川普的四项主张是否就是恶魔呢？比如：从阿富汗撤军、从伊拉克和叙利亚撤军、从德国撤军、从亚洲撤军。如果真有这样一位恶魔，他应该受欢迎才对。川普任内没有发动战争，这是他公开声称的骄傲。

如果民主党对川普的搜查可以做实一项关键的小罪名的话，比如处理机密文件不当的话，川普可能会失去下一次竞选资格。而川普在共和党内的地位仍然无人可比，对他的打击或能挽救民主党输掉中期选举的普遍预期。

而《纽约客》的文章从形式上看是妖魔化川普的杰作，但正如我们看《西游记》一样，人们会把孙悟空当做故事的主人公，我不知道《纽约客》文章的作者是否注意到了这一点——读过那篇文章的人不会把川普当做重点。这证明，美国军方不再是不干涉政治的独立力量。如果下一次选举仍然存在巨大的争议，或许只有美国军方才能决定谁才是最后的王者。而如果军方的意见也不统一的话，那么，美国一半人认为的黑暗场景恐成现实。如何颠覆一个合法政府，关于这个问题，恐怕没有谁比美国的经验更多。