我是科研人员，期刊论文代表着基础研究，我觉得还有几个关键的问题没有解决_风闻

【本文由“观察者网用户_308561”推荐，来自《日本文部科学省报告：中国科学类论文三大关键指标均超美国，跃居世界第一》评论区，标题为观察者网用户_308561添加】

我是科研人员，期刊论文代表着基础研究，我觉得还有几个关键的问题没有解决。

1.权威杂志还是掌握在英美手里，也就是说，某些关键问题上他们仍掌握着关键话语权。

2.论文出版方还是掌握在英美手里，包括德、法、西等非英美国家的期刊仍然由英美的出版商出版论文，这部分中国没有话语权。

3.论文的写作语言仍然以英文为主，中文文章是低质量、没价值的代名词，这个尚未看到扭转希望。

4.论文的评价体系掌握在英美手中，特别是影响因子，虽然中国有中科院的影响因子计算体系，总体来说还是跟随国外的脚步，也就是说文章的好坏还是由英美决定的。

5.写论文的所用到的分析仪器，分析模型和分析软件大多数也是英美的，有些并不符合中国的实际情况，用来分析中国的问题，就会出现很多偏差。

6.论文的写法上还是英美的套路，很多文章都有先入为主，预设主题，结论偏颇的问题，这其实是学习英美论文写法的结果，国外SCI期刊就是喜欢结论简单明了的论文，中国的论文也会不自觉地落入这种论文写作的套路。而具有东方传统哲学重点思辨基因的辩证思维论文，在国内仍然不是主流。

综合来看，我们的基础研究仍然是在别人搭建的平台上进行的，从平台的构建到内容的评价，话语权仍然掌握在英美手里。现在我们的基础研究只能算是规模世界第一，质量正在迎头赶上，但什么时候能让西方国家来中国搭建的平台发表论文，才算是基础研究真正强大起来。