工业化下半场，何时我们成为了诸如“服饰”和“食品工业”的强国而不再只是大国？_风闻

我国已经实现了工业化，但还没有完全进入一个类似美西方国家曾经渡过的工业社会的形态。

毕竟目前为止，我国乡村常住人口仍高达接近5个亿；此外，不少“新市民”还不得不徘徊，或游走于城乡之间，二者相加依然是个非常庞大的人口数字。我国目前数据统计公布的从事第一产业的劳动人口也仍然高达1.7个亿。众所周知，我国人均可占有的耕地、草地及林地，非常之低，农业生产力大幅度提高，大龄（55-65）农村闲散劳动力也在增多。

所谓无农不稳，无工不富。这将近5亿人的乡村常住人口，要想走向更加富裕，倘若离开现代工业制造业取得进一步发展，无疑是很难的。尤其在未来一个比较长的时期内，加快实现以国内大循环为主，兼顾国际国内经济双循环发展格局的情势之下，更是如此。

恐怕只有新型工业制造业进一步发展，恐怕只有我们国家在保有“世界工厂”的绝对领先的位置上再停留上若干年，2050我们的强国梦才有可能更顺利地实现。

现代农业无不属于资本密集型产业，所需劳动力还会持续地进一步减少。

而现代服务业提质增效，转型升级，也不可能是低、中、高端服务业依次直线型提升或转移。只有现代工业制造业的生产力或产出能力进一步大幅度的提升与扩容，中高端服务业需求扩张，升级发展的“机会”才更多。

同样是现代工业制造业，依然可以划分出几个不同的层次，比如说：

一、知识和技术密集型工业制造业；

二、资本密集型+知识和技术密集型工业制造业；

三、资本密集型+劳动密集型工业制造业……

不同价值组合形态的工业制造业，共同构成了一个大国现代经济的系统性生态。

这里跟一个企业究竟是属于"TO B"还是“TO C”没有太大的关系。

比方说，服装行业，不同的企业就可可能分属于不同的产业层次上，而不是仅仅（且只能）局限在劳动密集型加工产业这样一个狭隘的产业生态上。

服装（或服饰）大国跟服装强国完全是不同的概念，食品工业大概也一样。

衣、食、住，学、行、用，养和玩，“衣、食、住”永远是人类物质和精神生活的基础。我们国家无论是改革开放之初，还是如今谋求乡村振兴，只有“三农”问题首先得到进一步的解决和提升，那么城市经济社会发展才有可能水涨船高。除非城乡之间、城市与城市之间、乡村与乡村之间发展不平衡、不充分的矛盾进一步加剧，那却不是我们作为一个社会主义国家所希望看到的。

还是以服装业或食品工业为例，未来我们国家会不会出现一批像“富士康”一样的“资本密集型+劳动密集型工业制造业”，从而主要在我国的中西部就地解决一部分城乡居民的非农就业难题呢？

中西部乡村振兴，是中东部经济发达地区产业实现较快速转型升级往上走的基础性条件和前提。

我国总人口已有14亿，未来乡村常住人口减少到2亿上下也是不少了。但是，其他2个多亿的乡村人口未必依然还是像以往那样涌现大城市，或者中大型城市的城区或郊区。

因为现如今不少特大型、大型城市的人力（生养与生活居住等）成本已经不低了，然而所谓“劳动价格”一时间却又很难再持续地往上走，因而只有通过振兴乡村现代工业制造业，就地解决相当一部分的“农转非”，整个中西部的购买力才有可能逐步且可持续地顶上来。

我们国家在中西部地区的交通基础设施建设，乡村道路、电力、通信、物流、水利等设施改善也取得了长足的也是非凡的进步，所以中西部乡村振兴现代工业制造业首先需要的是中西部各级地方政府的官员，就像改革开放之初沿海、沿江的省份和城市的地方官员一样，进一步解放思想，实事求是地把有利于营商的环境搞好，痛下决心转变政府职能，提高政府服务效率，聚焦于发展地方经济，改善民生，千方百计，放下身段，千难万难也需要主动积极地走出去，请进来。

区位是必然的优势或弱势？

如果说我们在实现工业化之前国家内部不同地域和区域之间基于区位、地缘的优劣势还很明显，但是现如今时过境迁，早已今非昔比。

内陆发展未必一定差，荒原亦可以变绿洲，后来居上已经不再是一种想当然。

所谓“后发优势”的诸多例子，放眼全世界，放眼国内外，这类的情况已经不稀奇。

我们中国这样一个市场的潜力非常大，放眼国际不要说高端，单说中低的市场依然非常大，或者说更大。就此而言，我们国家作为绝无仅有的“世界工厂”的巨大优势，一定是尚未有更加充分地发挥出来。

工业化下半场，就像1990年代初一样，依然充满了太多的不确定性。但要像一些西方国家那样类似进入后工业化时代，我国的人口结构、产业结构，社会结构和所处的发展阶段与社会制度等等共同决定了，无疑还有较长的一段路要走。