文科老教授可能玩手机不如孙子溜,接受信息速度会大受影响,犹如小学生不会用字典_风闻
guan_16098247492504-2022-08-09 08:01
【本文由“观察者网用户_456136”推荐,来自《除了学历造假,陈姓教授背后的一个另类群体更值得注意 | 文化纵横》评论区,标题为小编添加】
- 夏日消融
- “那么,为什么“学者明星化”会变成一种趋势,耐得住寂寞做学问的学者反而变少了?”
—— 耐得住寂寞做学问的学者变少了?学者的总量不变吗?于是,“学者明星化”影响其他优秀学者吗?
—— “学者明星化”,受众是谁?是其他学者吗?如果不是,“学者明星化”影响其他优秀学者吗?
—— “学者明星化”,受众是谁?是普罗大众吗?那么对普罗大众,是好处多还是坏处多?
—— “学者明星化”,为什么要单独受质疑?接着的问题是, “学者明星化”的 “学者”是谁来定义的?是学者们定义的,还是其他群体定义的?如果不是学者们定义的 “学者”,那么 “学者” “明星化”对学者们有影响吗?
学者明星化不是问题。学者就应该是明星。当然得是真正的学者。只不过因为时代的进步和要求,要当个学者是越来越难了,所以滥竽充数招摇撞骗的就多了起来。
这里面,理工科还相对好点,重灾区就在于文科。一个70岁的文科老教授手机玩的没有10岁的孙子溜的事情多了,他接受信息的渠道和速度就肯定大受影响,犹如一个小学生不会用字典,自然功课很可能跟不上。就更不用说给别人授业解惑了。至于传道,道这东西本也是与时俱进的,皓首穷经治一部经典自然好,不过一千多年前诸葛亮不就直斥这些叫腐儒了嘛。呵呵
想起最近两年网上关于红楼梦的争论,蔡元培们百年前的索引派又有“沉渣泛起”之势,现今主流考据派如临大敌,假以文本据理力争,甚至大佬亲自下场驳斥谬论。不过俺看了很多争论,大佬们固然对红学轻车熟路,不过对明史却一知半解,甚至明末清初的大致脉络都不清楚,具体人物具体事件自然更无从谈起了,事件在当时的看法后世的评价等等,考据派似乎就很难说服俺了,甚至俺都替他们着急,比如晴雯影射熊廷弼。。。扯远了。俺就想说,索引派的鼓吹手很多都是爱好者,三教九流各色人等,红楼梦文本可能不熟,明史也不会烂熟于心,但是三个臭皮匠凑一处可能晓得就比蔡元培当年更周详了。相反,红学大佬和大学红楼研究者们就是70岁的文科老教授了。
所以,这就带来一个问题了,学者不能为师了,臭皮匠们不需要通读红楼梦明史,在网上就能索引,这自然就影响了学者的社会评价和带来的社会地位,何解?南郭先生的出现也就自然而然了。