文科老教授可能玩手机不如孙子溜，接受信息速度会大受影响，犹如小学生不会用字典_风闻

【本文由“观察者网用户_456136”推荐，来自《除了学历造假，陈姓教授背后的一个另类群体更值得注意 | 文化纵横》评论区，标题为小编添加】

• 夏日消融
• “那么，为什么“学者明星化”会变成一种趋势，耐得住寂寞做学问的学者反而变少了？”

—— 耐得住寂寞做学问的学者变少了？学者的总量不变吗？于是，“学者明星化”影响其他优秀学者吗？

—— “学者明星化”，受众是谁？是其他学者吗？如果不是，“学者明星化”影响其他优秀学者吗？

—— “学者明星化”，受众是谁？是普罗大众吗？那么对普罗大众，是好处多还是坏处多？

——  “学者明星化”，为什么要单独受质疑？接着的问题是， “学者明星化”的 “学者”是谁来定义的？是学者们定义的，还是其他群体定义的？如果不是学者们定义的 “学者”，那么 “学者” “明星化”对学者们有影响吗？

学者明星化不是问题。学者就应该是明星。当然得是真正的学者。只不过因为时代的进步和要求，要当个学者是越来越难了，所以滥竽充数招摇撞骗的就多了起来。

这里面，理工科还相对好点，重灾区就在于文科。一个70岁的文科老教授手机玩的没有10岁的孙子溜的事情多了，他接受信息的渠道和速度就肯定大受影响，犹如一个小学生不会用字典，自然功课很可能跟不上。就更不用说给别人授业解惑了。至于传道，道这东西本也是与时俱进的，皓首穷经治一部经典自然好，不过一千多年前诸葛亮不就直斥这些叫腐儒了嘛。呵呵

想起最近两年网上关于红楼梦的争论，蔡元培们百年前的索引派又有“沉渣泛起”之势，现今主流考据派如临大敌，假以文本据理力争，甚至大佬亲自下场驳斥谬论。不过俺看了很多争论，大佬们固然对红学轻车熟路，不过对明史却一知半解，甚至明末清初的大致脉络都不清楚，具体人物具体事件自然更无从谈起了，事件在当时的看法后世的评价等等，考据派似乎就很难说服俺了，甚至俺都替他们着急，比如晴雯影射熊廷弼。。。扯远了。俺就想说，索引派的鼓吹手很多都是爱好者，三教九流各色人等，红楼梦文本可能不熟，明史也不会烂熟于心，但是三个臭皮匠凑一处可能晓得就比蔡元培当年更周详了。相反，红学大佬和大学红楼研究者们就是70岁的文科老教授了。

所以，这就带来一个问题了，学者不能为师了，臭皮匠们不需要通读红楼梦明史，在网上就能索引，这自然就影响了学者的社会评价和带来的社会地位，何解？南郭先生的出现也就自然而然了。