《走向共和》的历史观，其实非常肤浅_风闻

很多网民吹捧《走向共和》这个电视剧，我很早就看过，完全无感。我想说，这个电视剧的历史观，其实非常肤浅。只到了就事论事的层面。

就事论事，其实是古代以吏为师导致的循吏哲学的原则。既没有士大夫的天下观，也缺乏现代马克思主义唯物辩证的历史分析法。

《走向共和》说的是什么呢？我估计因为这个电视剧，太就事论事了，以至于很多人没看懂。

《走向共和》的创作者，核心表达的思想，就是自上而下，走不通（李鸿章）。自下而上走不通（孙文）。

走向共和，上下都走不通。这是这个电视剧要反映的结论。

那么怎么才能走得通的呢？这个编剧很聪明。他没说。有一个反华文人说过，不被殖民上百年，所有问题都无解。

所以我说，看电视剧，也是考验学问的。大部分网民看不懂。包括批评走向共和的人，总是认为走向共和洗白李鸿章的。

实际上这个电视剧是想通过突出李鸿章这个角色，证明‘自上而下’走不通。

明了吗？这个编剧的逻辑，不是洗白，是怕继续脸谱化历史人物，观众会继续误解——看看，不是没好事，只是没好人，如果遇到君子掌权，遇到好人当政，遇到爱国者说了算，中国就好了。

你要这么想了，编剧就白忙活了。他怕你这么想，所以他在电视剧里的人物，都没有特别脸谱化成好人坏人，甚至你看不到特别坏的人，甚至可以说都是动机上的好人。

一群好人，都走不向共和。自上而下不行，自下而上也不行。那怎么才能行？

他不说，他让观众自己琢磨去。

围城三面，放其一面。让围城里的人，自己琢磨怎么逃出去。

这个编剧现在又推了一个大戏，叫《广州十三行》，据说是表现伍秉鉴生平的。哈哈，看来太含蓄已经没有效率了，还是直奔主题吧。毕竟现在的观众主体是00后了，