批评@大黄鸭 对温铁军教授观点的错误理解_风闻

——兼论乡村生产最重要的是组织化，并不是资本化。

本文是回帖超过2000字以后笔者觉得论述内容无法删减所形成的。

首先贴出来争论的全过程，免得看客们认为我曲解其意思了。

1、【一开始你就走偏了，农村资产资本化，小了是增加农村集体、农民收入，大了是是盘活沉淀资产，为国内过剩资本找个去处。】

这是@大黄鸭 的原话，我们看一看温老怎么说的？

上图所贴的视频中，第6分26秒开始展示了一段PPT：

温老说的是，国家已经对乡村建设投入1300万亿，要把这已经形成资产的1300万亿，PPP给村集体。“保留所有权，使用权、处置权、分配权、收益权，村集体把收益权P给村民”

怕@大黄鸭 不懂什么是PPP，给他复制一段百科：PPP（Public-Private Partnership），又称PPP模式，即政府和社会资本合作，是公共基础设施中的一种项目运作模式。换句话说，温老此举目的是将国有资本转化为集体资本，使得村集体可以成为社会资本，这件事本身就很敏感了。

更何况，在国家只保留所有权的情况下，如何确保决策权在国家手中——此时如何分配“使用、处置、分配、收益”的权利机构，是村集体。村集体此时的属性在温老眼里，又是“社会资本”。

请问，这是不是我说的“村集体的决策权资本化”。

怕@大黄鸭 避而不谈，直接胡说，我给出答案好了，从国有单位改制来看，将国有资产处置权交由单位以后，单位的领导层会迅速的资本化，毕竟他们的任务从服从上级下达的生产要求、代管国有资本转化为将手中的资本增值，资本家的最根本的目的是什么，不就是使手中的资本增值么？——这也是温老自己批评的“官僚资本主义”。这背后的原因是，对于这种资本主义思想扩大化的局面，我们的监管能力在当时是有限的。

2、【视频里从头到尾没有一点村集体决策权资本化的问题，人家意思是把村里的生态资产价值债券化，这里面还有一个怎么操作的问题，你这一会村集体决策权，一会粮食安全的，不知道脑回路咋长的。】

【债券化—衍生品—村集体控制权—粮食安全，要不说你脑回路奇特。】

上面是@大黄鸭 的原话，再来温老怎么说的？

视频从2分06秒开始，就在讲乡建债券如何产生收益。以某企业种黄花梨为例，举例将这些资产分段化出售，此时出售的就是金融衍生品——期货。说到第5分36秒：

温老自己都说了怎么操作，这不是@大黄鸭 所谓的温老只说了“村里的生态资产价值债券化”，还有“怎么操作的问题”需要讨论。

第一张图中笔者关于粮食安全的推演，也是基于这段论述。

资本都是低买高卖，你吃的粮食价钱低了，别人就大量买入，让你吃的粮食变贵（当然以石油为例，期货价格上涨并不会导致石油的价格等比上涨），等到农民备耕的前夕，我大量抛售使其降价，因为你之前买的粮食涨价，商人也是高价买入，所以你短期内既买不到便宜的粮食（就像那一次负油价的石油期货并没有使得国内油价降低），农村种粮时的积极性也不会因此变高，国家的投入更不会因此变低，反而因为要维持期货的价格，需要像上海刚解放时的民生经济战那样，对抗投机资本，问题是当时我们是以一国之力，对抗上海一地的投机资本，今天你要以一国之力，对抗全中国，甚至是全世界的金融资本吗？

再者，黄花梨可以分段上市，那几年生的中药，一年生的粮食呢？肯定就是一段，而近几年中药生产的期货化，使得中药大涨价，就是教训。黄芪最道地的药材，是绝大部分被日本企业收购了！农民种中药，也是要逐利的，没利益别人凭什么种？黄芪贵，我就种黄芪，丹参贵我就去种丹参，我会去种车前草么？

派生出来的中医院更偏向于开贵的药材，而不是对症的药材，这就是医生处方权被影响的现实——不单中医，西医出现这种问题更早，更多。

请问，假如这种现象发生在粮食领域，会不会造成粮食安全的问题，哪怕是你规定了一个农民要种多少粮食才能种贵的中药材，你觉得在照顾田地的时候，农民会对中药更上心，还是对粮食更上心？

3、无论是中药、木材粮食的种植亦或是生态环境的保护，最重要的是要把人民组织起来搞相应的生产活动，从生态环境的保护经验来看，像河长这样的职位设立，对于河流的保护是很重要的。

而进行多种不同的生产活动所导致的经济收益差异，也需要组织化的生产进行应对。这点在仍旧坚持集体制的乡村单位所形成的经验中就很好的参照。这两年观网对于人民公社的大讨论所形成的帖子里资料很翔实了，笔者就偷懒了。

将国家资产PPP给村集体，然后资本化运作，以股权的形式平均分配，是个看起来很美好的期望。

但是我们反过来想一下，当时为什么要取消人民公社，转向大包干，不就是为了激发群众的生产积极性么。

现在到了种粮食需要补贴，中药价钱低就没人种的阶段，想要通过股权的形式想要把大包干的个体转向回股权制的“人民公社”，这本就是逆经济规律而为。

今天是市场经济的条件，这点毫无疑问，笔者也无意鼓吹逆市场化运作，这个条件下基层生产活动的再组织化，需要的是在党的领导下进行公平分配。

中石油中石化之前的腐败有目共睹，中上层收入很高，底层怨声载道。

自反腐败全面开展以来，一直到今天的反腐败攻坚战、持久战。央企的基层收入是提高了不少的。对比社会层面没有党和国家直接干预的社会企业，特别是还在拿着低工资加班加点的诸位同僚，感受应该是很深刻的。否则这么多人抢着考编，抢着进央企做什么呢？市场经济如果真的像想象中的那么美好，那么遍地都是创业者了。

有些事情，光靠市场是调节不来的，没有政治层面的干预，不可能做到市场经济条件下的分配公平。

这一点你在全世界都能找到例子——欧洲的高福利，假如没有政府的干预，那就会变成英国的NHS“不出钱就低效率”，美国的医保“医疗利益集团吃完美国官方吃美国民众”。

以我个人的观察来看，不能否认一些地区的乡村组织化程度很高，温老的提议在这样的地方是有可行性的，但以全中国为视角的话，中西部地区还是有很多地方亟待发展的，这仍旧会是一大笔国家投入，也是少不了的功课，不可能通过温老提出的办法做到降低制度成本。——这点和改开时的企业改制还是有很大区别的，企业无论何时都是组织化的单位。但是乡村仍旧有不少以零散的小生产者为主的生产方式。

所以，对于乡建而言，组织化是第一位的，组织化之后，才有讨论要走哪条路的问题。通过股份制、市场化运作来形成的组织化，从民国乡建的历史教训和第三世界的经验来看，最后是一定会被欧美资本集团剥削，进而产生腐败现象的。而假设以表面的股份制，实际上的国家接管，那也就不存在国家将国有资产PPP给村集体的事情了。