批评@大黄鸭 对温铁军教授观点的错误理解_风闻
幽灵之翼-2022-08-07 09:21
——兼论乡村生产最重要的是组织化,并不是资本化。
本文是回帖超过2000字以后笔者觉得论述内容无法删减所形成的。
首先贴出来争论的全过程,免得看客们认为我曲解其意思了。
1、【一开始你就走偏了,农村资产资本化,小了是增加农村集体、农民收入,大了是是盘活沉淀资产,为国内过剩资本找个去处。】
这是@大黄鸭 的原话,我们看一看温老怎么说的?
上图所贴的视频中,第6分26秒开始展示了一段PPT:

温老说的是,国家已经对乡村建设投入1300万亿,要把这已经形成资产的1300万亿,PPP给村集体。“保留所有权,使用权、处置权、分配权、收益权,村集体把收益权P给村民”
怕@大黄鸭 不懂什么是PPP,给他复制一段百科:PPP(Public-Private Partnership),又称PPP模式,即政府和社会资本合作,是公共基础设施中的一种项目运作模式。换句话说,温老此举目的是将国有资本转化为集体资本,使得村集体可以成为社会资本,这件事本身就很敏感了。
更何况,在国家只保留所有权的情况下,如何确保决策权在国家手中——此时如何分配“使用、处置、分配、收益”的权利机构,是村集体。村集体此时的属性在温老眼里,又是“社会资本”。
请问,这是不是我说的“村集体的决策权资本化”。
怕@大黄鸭 避而不谈,直接胡说,我给出答案好了,从国有单位改制来看,将国有资产处置权交由单位以后,单位的领导层会迅速的资本化,毕竟他们的任务从服从上级下达的生产要求、代管国有资本转化为将手中的资本增值,资本家的最根本的目的是什么,不就是使手中的资本增值么?——这也是温老自己批评的“官僚资本主义”。这背后的原因是,对于这种资本主义思想扩大化的局面,我们的监管能力在当时是有限的。
2、【视频里从头到尾没有一点村集体决策权资本化的问题,人家意思是把村里的生态资产价值债券化,这里面还有一个怎么操作的问题,你这一会村集体决策权,一会粮食安全的,不知道脑回路咋长的。】
【债券化—衍生品—村集体控制权—粮食安全,要不说你脑回路奇特。】
上面是@大黄鸭 的原话,再来温老怎么说的?

视频从2分06秒开始,就在讲乡建债券如何产生收益。以某企业种黄花梨为例,举例将这些资产分段化出售,此时出售的就是金融衍生品——期货。说到第5分36秒:

温老自己都说了怎么操作,这不是@大黄鸭 所谓的温老只说了“村里的生态资产价值债券化”,还有“怎么操作的问题”需要讨论。
第一张图中笔者关于粮食安全的推演,也是基于这段论述。
资本都是低买高卖,你吃的粮食价钱低了,别人就大量买入,让你吃的粮食变贵(当然以石油为例,期货价格上涨并不会导致石油的价格等比上涨),等到农民备耕的前夕,我大量抛售使其降价,因为你之前买的粮食涨价,商人也是高价买入,所以你短期内既买不到便宜的粮食(就像那一次负油价的石油期货并没有使得国内油价降低),农村种粮时的积极性也不会因此变高,国家的投入更不会因此变低,反而因为要维持期货的价格,需要像上海刚解放时的民生经济战那样,对抗投机资本,问题是当时我们是以一国之力,对抗上海一地的投机资本,今天你要以一国之力,对抗全中国,甚至是全世界的金融资本吗?
再者,黄花梨可以分段上市,那几年生的中药,一年生的粮食呢?肯定就是一段,而近几年中药生产的期货化,使得中药大涨价,就是教训。黄芪最道地的药材,是绝大部分被日本企业收购了!农民种中药,也是要逐利的,没利益别人凭什么种?黄芪贵,我就种黄芪,丹参贵我就去种丹参,我会去种车前草么?
派生出来的中医院更偏向于开贵的药材,而不是对症的药材,这就是医生处方权被影响的现实——不单中医,西医出现这种问题更早,更多。
请问,假如这种现象发生在粮食领域,会不会造成粮食安全的问题,哪怕是你规定了一个农民要种多少粮食才能种贵的中药材,你觉得在照顾田地的时候,农民会对中药更上心,还是对粮食更上心?
3、无论是中药、木材粮食的种植亦或是生态环境的保护,最重要的是要把人民组织起来搞相应的生产活动,从生态环境的保护经验来看,像河长这样的职位设立,对于河流的保护是很重要的。
而进行多种不同的生产活动所导致的经济收益差异,也需要组织化的生产进行应对。这点在仍旧坚持集体制的乡村单位所形成的经验中就很好的参照。这两年观网对于人民公社的大讨论所形成的帖子里资料很翔实了,笔者就偷懒了。
将国家资产PPP给村集体,然后资本化运作,以股权的形式平均分配,是个看起来很美好的期望。
但是我们反过来想一下,当时为什么要取消人民公社,转向大包干,不就是为了激发群众的生产积极性么。
现在到了种粮食需要补贴,中药价钱低就没人种的阶段,想要通过股权的形式想要把大包干的个体转向回股权制的“人民公社”,这本就是逆经济规律而为。
今天是市场经济的条件,这点毫无疑问,笔者也无意鼓吹逆市场化运作,这个条件下基层生产活动的再组织化,需要的是在党的领导下进行公平分配。
中石油中石化之前的腐败有目共睹,中上层收入很高,底层怨声载道。
自反腐败全面开展以来,一直到今天的反腐败攻坚战、持久战。央企的基层收入是提高了不少的。对比社会层面没有党和国家直接干预的社会企业,特别是还在拿着低工资加班加点的诸位同僚,感受应该是很深刻的。否则这么多人抢着考编,抢着进央企做什么呢?市场经济如果真的像想象中的那么美好,那么遍地都是创业者了。
有些事情,光靠市场是调节不来的,没有政治层面的干预,不可能做到市场经济条件下的分配公平。
这一点你在全世界都能找到例子——欧洲的高福利,假如没有政府的干预,那就会变成英国的NHS“不出钱就低效率”,美国的医保“医疗利益集团吃完美国官方吃美国民众”。
以我个人的观察来看,不能否认一些地区的乡村组织化程度很高,温老的提议在这样的地方是有可行性的,但以全中国为视角的话,中西部地区还是有很多地方亟待发展的,这仍旧会是一大笔国家投入,也是少不了的功课,不可能通过温老提出的办法做到降低制度成本。——这点和改开时的企业改制还是有很大区别的,企业无论何时都是组织化的单位。但是乡村仍旧有不少以零散的小生产者为主的生产方式。
所以,对于乡建而言,组织化是第一位的,组织化之后,才有讨论要走哪条路的问题。通过股份制、市场化运作来形成的组织化,从民国乡建的历史教训和第三世界的经验来看,最后是一定会被欧美资本集团剥削,进而产生腐败现象的。而假设以表面的股份制,实际上的国家接管,那也就不存在国家将国有资产PPP给村集体的事情了。
