“吊门拉这么高”以及“老胡的做法”都是可以理解的_风闻

我来解释为什么开始吊门那么高。首先，你要明白一个基本事实，那就是佩洛西硬要来台湾，这件事几乎是无解的，有解也是收益不大的。

这里的无解指的是佩洛西是在求功名，求历史定位，这不是一般的利益交换比如钱财就能满足得了她的，求功名是人需求层次上最高境界，所以你想通过利益交换让她答应不来，是不可能的，但同时你又不能把她给物理上消灭了，所以佩洛西硬要来是近乎无解的！

“有解也是收益不大的”是指，你当然可以伴飞驱离，让她不要降落，这在技术上是没什么问题的，但这次你驱离了，她下次还来，不仅她下次还来，其他什么政治人物也来台湾刷存在感，你怎么办？你还每次都去伴飞驱离？那样的话就会没完没了，疲于奔命，劳民伤财，过于被动了，所以从成本角度看，这不是一个一劳永逸的办法，收益不大。不如换一个思路，去在一个收益大得多的地方你打你的我打我的。

为了维持“怎么都赢”的态势，开始拉高调门，如果佩洛西被吓到了不来，那可以赢个面子，但估计不太可能，因为佩洛西是在求功名，成就自我，很难不来，佩洛西为了自己的功名和历史定位甘愿冒这个险，那她来，我们就只能伴飞驱离，因为你不能真把她打下来，但刚才分析了，伴飞驱离根本就是件收益不大劳民伤财的中规中矩的被动方案。

于是，要马上要转换思维，化被动为主动呀！我就放你佩洛西进来，我也不打算拦你，像田忌赛马一样，这一局就让给你了！不在一个近乎无解或者说收益不大的一局上过多的浪费我的资源和你纠缠，而在更有实质性突破的地方有利有理有节地推进我的各项工作。这叫“避实就虚”。那实质性突破的地方就是“实际控制”，就是围岛，废了你的海峡中线，临海线，能源补给线。

但这个历史性的突破动作对美国而言，太过份了！但我要做到“就算你觉得过份我也要实际控制”，需要两个前提条件，条件一：要促成佩洛西犯台在先责任不在我，条件二：你高官来台，突破我的底线，我原本是打算真和你拼命的，要促成这种氛围。你既然理亏在先，你也不想和我拼命，那就默许我的“实际控制”等一系列在你看来过份的条件。谁让你理亏在先的了。那既然原本我就打算要和你拼命的，那要怎么做这一点才能让你相信？那就把调子拉高吧，点燃全民情绪，全民战争准动员，下至普通民众，上至决策者警告的“玩火自焚”，就是要塑造一种全国上下不惜一战的“疯狂”氛围，遇到疯子，就问你怕不怕！这叫“声东击西”，其实历史上类似的斗争策略有不少，这是一种以弱对强的斗争策略，比如袁大头被日本人逼签21条，袁大头看了觉得太丧权辱国，于是发动全民怒火抗议，給日本人制造压力，最终他签了妥协版的21条。虽然性质上不能这么类比，但背后逻辑是相通的。拉高调门，就是在做牌！给对手妥协制造压力。

这里还有一个，放狠话的结果切割问题，就是我放狠话后，你不来就罢了，我挣个面子，当然这前面分析过不来的可能性不大，假如放狠话后，你仍要来，那我岂不是伤到面子了，那要如何不伤到面子了？做结果切割处理，即：狠话的上半部分由官方说，且只说到“不会坐视不管，拭目以待”，且把这里的不会坐视不管只和后面佩洛西离开后的军事行动做连接，不包括她落地前的伴飞驱离击落这类下半部分的狠话，而伴飞驱离击落这类下半部分的狠话要吓唬对方就必须得说，但不能由官方说，必须有某个半官方的人来说，因为这上下两部分加在一起的狠话，如果真把佩洛西吓到就还自罢了，这是“官方+半官方”结合打舆论战的一次胜利，假如没把佩洛西吓到，如果你官方把上下版完整的狠话都说了，你后面又没有伴飞驱离击落，那岂不是很被动，所以狠话这个东西就是用来吓人的，但要分开了说！官方和半官方分开说，而且分开说的狠话必须分别管的是不同的阶段的事。

这里就牵涉到一个“度”的搭配组合，比如，官方温柔一点的狠话，管的是佩洛西离开后的那段自己更有控制力和更有自主操作空间的那段，而非官方的狠话，管的是佩洛西落地前的那段风险不可控的阶段，风险更大的狠话必须有非官方来承担，这样后面才有转换的余地，这应该是博弈论里面的一个简单的2×2的swot矩阵分析法吧，为了使风险降到最低以及后面有更多转换的余地，也只能这么组合！

这上下两部分狠话放在一起如果有效那就罢了，如果无效，那为了不那么被动，必须做切割，说到这里，真是辛苦老胡了，特殊时期为了国家利益发挥特殊的作用，承担特殊的风险和压力。还有一个，这些话调子拉高，如果佩洛西是一个反压力人格的人，就有激将法的意思。