战略最核心的不是其伤害力，而是看由谁说出来的_风闻

【本文由“盎撒霸权必将被打倒”推荐，来自《看完毛主席当年应对苏联核打击的战略，我才明白什么叫“换家战术”》评论区，标题为盎撒霸权必将被打倒添加】

• 纯0v0
• 纯粹瞎扯。

核武器只能打击城市？难道不能打击坦克集群？不能打击重兵集团？不能打击运输队？不能打击物资中转站？

几亿人往苏联移动，苏联人是瞎的看不到？

逻辑上漏洞百出的东西还有人信？

这个故事无论真假，逻辑上是成立的。核武器第一波杀伤力确实很可观，但它对坦克集群的伤害很低，先不说坦克是有三防系统的，而且坦克集群冲击速度是很快的，行军速度也是很快的，除非你发射的都是沙皇炸弹否则一波想消灭一个坦克集群就是开玩笑。

其次，核沾染后效应会有同步的洗消作业，除非你一直呆在核爆炸后中心区域，核战条件下的进攻型作战中苏两国都搞过演习，心里都有数。

最后，前苏联不可能拦住上千万级别的进攻，它的主要兵力、重工业区都在欧洲，中间的西伯利亚地区和远东地区是绝对挡不住这种程度的冲击的，只能在欧洲区域组织力量进行阻击。

而这个时候根据逻辑核弹全扔给美帝，美帝炸个空壳地区是绝对不可能的它肯定要炸苏联领土试图消灭我们，那么这等同于炸苏联领土，苏联不可能同意。

如果是真的要搞三战我们被美苏联合讹诈那么这个方案就绝对不是什么漏洞百出反而是最可行的。

但是前提条件是我们战略预判认为我们即将遭受核打击并首先发动攻击。

任何迟疑都会导致战略失败，而且这里面请你注意，这份战略最核心的是到底是谁说的才是最重要的，新中国任何一个人说这份战略都是有可还价余地的，但是只有教员说这句话的话所有人都必须严肃对待。教员是个狠角色，历史上美苏都领教过