按标准的定义，信号灯不亮确实就是代表这信号灯不工作啊_风闻

【本文来自《红绿灯的新国标是合理的，大家不要被流量带偏了》评论区，标题为小编添加】

• guan_15692899442329
• 本人受过工科高等教育，看这篇解释性文章看得晕头晕脑。我相信大部分司机朋友感受和我一样。

以前的解释不好吗？红灯行绿灯停，黄灯缓，再加上箭头指示，OK齐了。希望新标准能够用这样简洁的方式表达。

先说一下把圆灯改成箭头，这个是非常棒的，能够帮助视觉有问题的司机。

再说一个严重的问题。信号灯不亮，是不能作为指示标志的，否则如何和故障区分？

普及一下，计算机的0和1表示并不是用通电和不通电来表示的，而是用高电平和低电平表示。如果是没有电，代表故障，所以坚决不能用灯不亮来代表信号，它应该标识仪表关闭或发生了故障。

另外再提一个建议，这篇文章的那个表为什么不把图标放进去呢？让人一个个的去对应看累不累？

这本身就说明文档的可读性不高，就这水平？

我也认为右箭头灯“红—>关—>黄—>红”的循环规则不合理。您提的为什么不把圆灯全部改箭头灯，因为常规组合1只有一组灯。

这篇不是解释，是让想独立思考的人知道，可以去找找标准文件看看，不是只有3组9灯一种组合。并且按标准的定义，信号灯不亮确实就是代表这信号灯不工作(详见标准文件)。

我们的工科高等学历，应该是可以独立查阅资料并进行思考的。

贴的3张图是06国标的，16国标的图标恰恰是放进表里的，为什么只贴了老标准3张图呢，因为只允许贴3张图啊  附上新版标准文件第六部分

我也不是交通信号控制行业的，所以我在这解释实际的信号灯标准不是网红信号灯标准，干啥呢 难道网友们要的不是真相，而是不断有新的热点？我们就这水平？肯定不(全)是啊。