的确不能怪老胡，老胡只是自媒体_风闻

在观察者网看到一些网民，对胡锡进有怨言。我想说一下。

老胡现在的性质，还是自媒体。网络上强行解读，说老胡代表什么什么，这个只能说是你自己一厢情愿的想法。

一厢情愿，不等于一定不对。只是一厢情愿，作为一种分析判断方式，效率很低。

就比如，过去谈低质量留学生问题的时候，我就说过，网络上一些人，给招收大量低质量留学生的行为，解释为崇洋媚外，解释为了屁股坐歪了，也无不可。但基本上这种政治帽子，很低级，也无助于解决低质量留学生的现象。只不过这么一解释，更有舆论上的煽动性了。

还有一种解释，更具有科学性和客观性。叫部门利益驱动。说白了，就是考核大学国际化的标准中，一个硬指标就是留学生数量。所以很多大学为了完成这个考核指标，让自己大学排名上去，冲业绩，才放低了留学生准入门槛，以至于泥沙俱下。

部门利益驱动最荒诞的，还是主管者随着部门调换，可以呈现极度反差的政治立场。比如一个人在商务部的时候，他的业绩考核就是进出口贸易的增长。他就必然积极主张中美友好，不要发生矛盾。这样才能促进进出口贸易的繁荣。等他调任国防部以后，他的职务限定，就是不能软，就是要狠。所以他会变成鹰派。

这种因为部门利益驱动，变的鹰派，和真正强硬爱国鹰派，不是一码事。

其实这种引入低质量留学生的现象，用博弈角度看，历史上最接近的，是曹操引入寒门政治和匈奴五部，对付反对自己的汉末门阀望族。五胡乱华，肇始于孟德。袁绍统治河北的时候，东北地区的乌桓，草原的匈奴，都被袁绍压制住的。曹操的博弈方式，叫博弈扩大化。比如10个人投票，9个人都反对我。怎么办？我再从外部引入10个，变成20个人投票。我想忽悠10个大学教授，结果忽悠不动。怎么办？我找来1000个我能忽悠的动的学生，然后宣布，多数人就正确。

所以说谴责老胡的人，普遍有一个错误判断：老胡能体现某种国家意志。

其实，要说能准确传递国家意志的新闻媒体，还是央视1套每晚7点档的新闻联播。

新闻联播的问题主要是实效性，和官方书面化的语言不利于普通人解读。但论在重大事件上，传递国家意志，新闻联播是不含糊的。也不敢夹带自己的主观倾向性（俗称私货）。