关于“访台事件”的应对，所有的操作都是恰当的_风闻

      巅峰，迎来虚伪的拥护；

       低谷，见证虔诚的信徒。

       沙文主义者们的喝彩就是典型的虚伪拥护，可以统战过来作为声援，却不能作为攻坚阶段的心膂。

       在关键时刻，最耐得住考验的还是信仰坚定的马列主义者。

       其实现在的操作，是一个非常标准的马派方法决策。有如下几个特点：

第一是——抓主要矛盾。

我们要有全局观，对各种矛盾做到了然于胸，同时又要紧紧围绕主要矛盾和中心任务，优先解决主要矛盾和矛盾的主要方面，以此带动其他矛盾的解决。——《求是》2022年7月1日《习近平：更好把握和运用党的百年奋斗历史经验》

      马派解决问题，从来不是头痛医头、脚痛医脚，而是要会抓主要矛盾，强调「源头治理」。

      聚焦于解决「主要矛盾」和「矛盾的主要方面」，绝对不可能****让主要矛盾衍生出来的次要矛盾来牵扯战略资源，更不能基于衍生的次要矛盾进行二次再衍生。对待任何形式的「凭空造牌」议题，只作口头谴责和抗议，**绝不动用核心政治资源去作交易，《交易的艺术》在这里无效。**也不去「对等造牌」增加次要矛盾的数量。为什么？因为你既然已经开始「凭空造牌」了，就说明你也快黔驴技穷了。我方胜利在望，根本不用鸟你。

      台海矛盾，是次要矛盾，目前由中美矛盾这个主要矛盾衍生维系。只要解决掉中美矛盾，衍生的次要矛盾就不攻自破迎刃而解。

      中美矛盾就是——美国要维系自己的霸权继续支配世界，而中国要瓦解霸权，给世界一个公平。

      注意，不是二者争夺霸权。“霸权”对中国不重要；“一个没有霸权的世界”对中国很重要。这是马列主义者和沙文主义者对“霸权”认知的主要区别。

       而中美矛盾的主要方面，当前纠结于以下几个现实核心问题——

美国的通胀问题能解决吗？

他们的美债能找到接盘侠吗？

美元结算地位还能保得住吗？

美方的产业能回流吗？工业能复兴吗？

美国收割全世界的羊毛会被中国截胡吗？

美国的经济衰退能避免吗？

美国的“胡萝卜+大棒”组合对其他国家还灵吗？

      这几个问题，拜登政府已经多次电话与中方探讨沟通过，中方均未作配合承诺，而是给了对面两张“无力完成的清单”。

       由于在“主要矛盾的主要方面”上，中方没有做出任何实质让步，所以美国政府开始在一些次要矛盾（台湾的自主防卫，新疆的“强迫劳动”）问题上向中方挑衅发难，以图通过在次要矛盾上施压，迫使中方在主要矛盾上让步。这才有了现在台海、新疆方面的滋事要挟。

       应该庆幸，中国共产党不是一个选举型政党，否则为了国内民意 和 台海成效，选举型政党完全有可能在表面上展示强硬军事姿态，同时在背后对上述那几个现实核心问题向美国妥协让步，如此可营造出一个两岸和谐、美国退缩、人民满意又解气的大局来（事实上，之前的某一任领导确实就这么干过）。台海倒是可以风平浪静了，但中美缠斗的周期却被拉长了，因为你背地里的妥协实际会给美国的霸权续命。霸权续了命，中美主要矛盾就无法解决，台海次要矛盾自然也解决不了。

       当前要做的事情很简单——凡是有助于美国那几个问题继续恶化的，中方都乐见其成，甚至要默默推动。与这几个问题无关的，中方也就当做次要矛盾来处理了。

第二个就是——底线思维：

      考虑一个问题所能达到的最坏情况。最坏能坏到什么程度?这个程度对当前主要矛盾有何影响？

      台湾问题最坏的情况，比如，明天台湾就宣布独立，彻底跟中国分家了，而中国选择什么都不做，当鸵鸟。那么又能对中国造成多大的影响呢？假设台湾明天就彻底独立，中国又会输掉些什么？美国能赢到些什么？中华人民共和国，立国73年来，没有掌控过台湾，也照样到了今天的位置，实现了民族复兴。印度没有斯里兰卡，也照样做着有声有色的大国。

      美国当前面临最棘手的几个问题，都需要中国配合，并无法通过“台湾的独立”来作解。台湾问题，只能作为一个**“谈判要价的筹码”，逼迫中国就范；但“台湾成功独立”这件事本身，对解决美国的那几大现实问题是没有半点帮助的**（这也是美国反复宣称“不支持台湾独立”的原因）。

      也即是说，台湾如果明天就独立了，你美国该是怎么死囚，还是怎么死囚，台湾彻底独立也救不了美国。中国只要把主要矛盾里的几个问题咬死不放，美国霸权是必然瓦解的。等你美国死囚了，中美矛盾解决了，台湾问题也就自然解决。

       底线思维的研判结果就是，中国哪怕在台湾问题上“完败”（台湾0风险实现独立，且不遭任何报复），也不会影响中美博弈的大局结果。而这个中美博弈大局的结果，却指向——>中国会在台湾问题上“完胜”（美爹的后台崩塌，中国不费一兵一卒，接受对岸投降，和平解放）。

       底线思维告诉中国，在台湾问题上既不是****以搏命斗争去求惨胜（军事斗争直接占领，然后在国内国际方面付出相应代价），也不是以苟且妥协去求假胜（臣服听命于美国以求美国在台湾问题上施舍让步），而是要以“大不了完败”的洒脱心态去求“完胜”。所以我认为“台北乞降，和平解放”仍然是最具可能性的结局。

《更好把握和运用党的百年奋斗历史经验》中，引述了这么个片段：

1945年党的七大期间讨论抗战胜利后党的发展前途时，毛泽东同志就说：“从我们党，从中国革命的最近将来的前途看，东北是特别重要的。如果我们把现有的一切根据地都丢了（完败），只要我们有了东北，那末中国革命就有了巩固的基础。当然，其他根据地没有丢，我们又有了东北，中国革命的基础就更巩固了。”

       战场之上，只有不怕死的人，才有资格活；如果你选择了惨胜，假胜，说明你求胜心切，也说明你怕输，你输不起。只有真正掌握底线思维，敢于完败的人，才能赢得完胜。

      即使在今天，我仍对“和平解放”充满信心，坚信对岸的结局会是主动投降，因为我党兼具实现这一目标的“策略活力”和“战略定力”。

第三个就是——韬光养晦。

      这是个阳谋，人尽皆知的公开策略，而且越来越难做了。

      韬光养晦，分为两个阶段。

      第一个阶段：韬光（敛藏锋芒），核心在**【藏】**隐藏实力，不让敌人关注你，这样敌人就不会攻击你了。从改开到2008年，中国处于这个阶段。

      2008之后，中国实力凸显，隐藏不住了，怎么办？

      那就来到第二阶段：养晦（送个把柄），核心在**【演】**。

       卖一个破绽，留一个命门，送一个把柄，来吸引敌人的火力，让敌人针对这个命门展开一系列强力攻击，然后你假装在地上疼得满地打滚嗷嗷叫（这个戏要做得足，演得好），任敌人拿捏，让敌人误以为自己就快赢了。而实际上这个把柄，并不是胜负的关键手，甚至无关主要矛盾。

       就好比，有人在腰间显眼位置挂一颗石子，然后指着这颗石子说，这是他的睾丸，你可千万别碰，你上去捏了一下，发现这个人真的倒在地上嗷嗷叫呈痛苦万状模样。然后你就认为抓住了他的把柄，以后可以拿捏吃定他了。实际上呢，你什么也没抓住，他之前疼得满地打滚，还有之后的屈从恭顺都是演给你看的，当他把獠牙对你露出的那一刻，你才发现就算把石子捏碎了，都无法对他构成牵制。

       台湾，就是那颗睾丸，送给你捏的，你捏一下，我的应激反应会有点大，是为了给你营造一个胜券在握的感觉。而实际上，你就算把这个睾丸捏碎了。你该死囚，还是得死囚。

       这就是“养晦术”中的那个**“晦”，既需要去养**，还需要去演，把戏做足。告诉对面，这个“晦”，我很重视，非常非常重视，是我的核心命门，不容你侵犯，但如果你真的侵犯了，我也无可奈何。你是不是很有成就感？是不是觉得自己稳赢了？很好，有这种感觉就对了。说明我二阶段的养晦术是成功的。

       所以，访台这件事，我承认佩洛西赢了，佩洛西也觉得自己赢了，但美国究竟赢了些什么呢？**是国内通胀解决了？****美债接盘侠找到了？****剪到中国的羊毛了？****国内经济下季度能复苏了？****民主国家们更团结听话了？****红脖子纳粹同仇敌忾两党一致了？****欧美厂商制造业产业回流了？****俄罗斯天然气又回归美元结算了？**沙特石油增产了？

       我知道美国赢了，只是我不知道他赢的到底是干货？还是吆喝？不知道他急需解决的这些问题，今后还能解决多少？——这或许也是稀宗的疑问吧。