关于这第七次台海危机我觉得很多人还是存在着相当大的误解_风闻

很多人对这个问题其实是有误解的，我说几点，抛砖引玉

1，如今和平统一的可能性比三十年前是更高了还是更低了？

这个问题其实是大家有误解最核心的问题，现在看岛上，绿营占绝对优势，又是搞奴化教育又是在国际上搞各种小动作，而回望三十年前，拐民党承认一个中国，当时的台湾省民众也不像现在这般扭曲和畸形，很多人因此想当然的觉得，三十年前的形势比现在乐观很多。

然而事实恰恰相反，因为我们所说的“和平统一”是一国两制统一祖国，而当时拐民党伪政权之所以愿意承认一个中国，是眼看着苏联解体，觉得社会主义中国也要跟着一起完蛋，所以一旦大陆剧变，他就可以以此自封正统，名正言顺的趁乱入局圈地，但现实是我们挺过了那次危机，于是眼看中国崩溃无望，一手操办九二共识的岩里政男先是访米，然后进一步又提出两国论，说白了，台湾伪政权从来就没有想过和平统一这条路，三十年前和平统一的可能性比现在低，而且是低很多。

2，解决台湾问题有很多种方式，但通过主动向米国发动战争来解决台湾问题是否理智？

历史上有很多人干过类似的事情，比如日本军国主义，他们会通过制造更大问题的方法来解决一个相对小的问题，历史已经告诉了我们这种做法的结果，为了统一我们不惜与米发生争端，也不惧与米直接开战，但这不代表我们应该主动发动对米的战争，这是两个概念。

有人说，我们可以通过战机伴飞等方式逼退佩洛西的飞机，其实仔细想想，如果不以击落为前提，你要怎么做才能把对方的飞机逼退呢？如果它最终还是冒险硬落，你的行为是展示了强硬还是自取其辱？

3，判断一个犯罪分子输赢的到底是什么？如果犯罪分子的犯罪行为成功实施即可叫“赢”那存不存在避免犯罪分子“赢”的可能性呢？

很多人觉得，犯罪分子预告犯罪，最终也犯罪完成，那犯罪分子就赢了，这显然是很片面的，毕竟在他犯罪之前，你难道要因为他没做过的事情来处罚他吗？犯罪分子从犯罪完成，到被绳之以法，再经过公堂审判，最终付出应有的代价是一个完整的过程，环环相扣需要时间，难道你能因为法院还没宣判就觉得一个已经被羁押的犯罪分子还在逍遥法外吗？