沃尔玛、亚马逊成500强前二说明美国经济高度垄断和畸形_风闻

创 蔡历 新学术运动 2022-08-04 09:58 发表于北京

每次世界500强榜单出来后，就会有很多指责中国的上榜企业结构不合理，其实美国的更不合理，但他们却视而不见。就今年的榜单来说，前两名都是来自美国，沃尔玛是第一，亚马逊是第二，这个里边就存在两大问题，极度不合理。

首先，沃尔玛是实体零售，在网络经济如此发达的今天，一家实体零售店，居然还能成榜一大哥，说明什么？说明美国的网购和网络经济太落后了。

那有人说榜二大哥亚马逊不是网上的零售嘛，那就更不合理了，因为做零售的居然把持榜单的前两名，说明在美国零售是高度垄断的。而零售业能被高度垄断，说明美国经济上整体上也一定是高度垄断的，高度资本化的，被高度控制。

中国也有零售业的企业上榜，是排名46、55的京东和阿里，但是一方面，这两家都是网上零售，二来，其排名也相对靠后。即便在中国，也是都在前十名之外，以后也绝无可能冲到榜一榜二的位置。

上榜的都是在线零售，说明中国的网购、网络经济远比美国发达。这样的经济结构符合当今世界的发展潮流，其实不仅是符合，而且是引领。

排名靠后，说明中国的零售业的垄断程度远远低于美国。

不仅排名扎眼，而且美国上榜的两家零售企业，其经营模式是相同的都是自营，或以自营为主，其差别仅在线上线下。沃尔玛是线下自营，亚马逊是线下自营。而中国的京东和阿里则则在经营模式上完全不同，京东以自营为主，与沃尔玛和亚马逊相同，而阿里则是平台模式，自己并不直接售卖产品，而是给众多零售商提供平台。美国并无阿里式的平台模式的零售商上榜。

尽管在世界500强的榜单中，京东领先于阿里，但是就是实际的零售销售规模而言，阿里是远大于京东的，因为它是平台模式，平台上的零售额不能直接记入阿里的销售收入，而财富的排序标准就是销售收入。

也就是说，按交易额来算，阿里依然是老大，京东还是老二。阿里并没有垄断零售业本身，垄断的只是在线平台，而零售业本身则是高度分散的，是千千万万的淘宝店店主，很多淘宝店都是有实体店的。

其实，亚马逊做的事，就是把沃尔玛搬到网上，京东是步亚马逊的后尘，而阿里则是把小商品城，把集市搬到网上。

在线零售出现之前，中国零售业的主导模式就是小商品城式的、集市式的，是高度分散的，其经营者很多都是个人和家庭，一个摊位，一个店铺就是一家独立的企业。而美国零售业的主导模式则是沃尔玛式的，由大资本大企业垄断经营，店内的管理者都是打工者。

导致中美零售模式如此差异的根源在文化，中国文化是一种高度强调成家立业，进行独立自主经营的文化，而美国，乃至整个西方却缺乏中国式的成家立业的理念，缺乏中国式的独立自主的经营的理念和习惯。因此，中国人更愿意独立自主地经营一个产业，哪怕这个产业很小，收入很微薄，做起来也很艰辛。

零售是一个门槛相对较低的行业，甚至没有店铺和摊位都可以做，就是所谓的游商，譬如传统上的货郎。这决定了中国的零售业的主导模式只能是集市式的、小商品城式的，而不可能出现沃尔玛式的垄断巨头。因为中国人宁愿做小摊位主，也不愿跑到一个大超市去打工。

也就是中国文化中有强烈的独立自主的精神，而西方文化、美国文化却是高度依附的、依赖的，不愿意独立自主地去做事。