8月2日晚巨大的舆论失败是如何发生的——实际方案与舆论引导的偏差_风闻

前言：

8月2日佩洛西窜访台湾顺利降落台北松山机场，大陆舆论一片哗然，岛内欢腾。

这种舆论上的“巨大失败”，反映出的是在前期国内公共舆论引导上的“巨大失误”，这一点无可辩驳。这篇文章，我会先“下大棋”，讲讲“实际得失”，再去讲“舆论引导上的巨大失败”来龙去脉。目前阶段，网络上大部分人觉得8月2日晚是丢脸，那就是丢脸。舆论场是一个复杂事件的“投影”，可大可小，可亮可暗。最后出现的“影”让广大民众不满意，这就是舆论上的巨大失败。但是，在其他角度上的“得”“成功”也会是存在的。但可能不足以，也不可能完全覆盖之前的“舆论失败”。

我认为，国家在整体应对佩洛西窜访台湾事件上，会是成功的，有巨大收获的。但是，由于前期舆论引导、预期目标，与实际方案的巨大偏差，导致了很惨的“被打脸”的感觉。

一、佩洛西窜访台湾的应对策略和决策思考

从国家整体应对看，事前准备的总体策略大方案必然是多个、多样的，且每一个大方案中，都有更加具体的操作方案。我认为，主要可以分为四个大方向：

第一，是“喝退”，即就是靠发言和宣传，震慑住，让佩洛西知难而退。但从理论到实际，都没成。

第二，是“逼退”，即阻止佩洛西降落台湾。其中具体又需要看是否有美军军机、台军军机护航，我海空军部署位置，当时美日台军位置。我军可操作的选项，比如喊话、电磁干扰、近距离接触、撒铝箔条，等等。另外，

需要注意的是【击落佩洛西专机】，必然不在方案之内。一个美国三号人物，加十几个美国议员，窜访台湾罪大恶极，但罪不至死。击落，不符合我国正义正派的行事方略。我国和美国的不同时，我们是讲道德的，是要脸的。

“逼退”方案的结果可能有几个：一是成功“逼退”，且没发生交火。那最多最多，算“大事化小、小事化了”。你可以说中国取得重大胜利么？舆论上可以，但实际上，并没有。“喝退”也是同样的效果。二是“成功”逼退，但发生了交火。这个情况存在不确定性，可能促使岛内民意更团结。“台湾飞行员”也是台湾人。另一方面，冲突是否会扩大？难说。三是，拦截了、交火了，但人家就是头铁，就是继续飞，降落了。那“失败感”，会更加强烈。

第三，是“反制”，即在佩洛西降落台湾后，通过后续的措施，争取“实利”。与“大事化小、小事化了”正相反，这是要“请君入瓮、借题发挥、小事放大”。这也是我国实际采取的策略。

对外表态上，在佩洛西专机降落后，极快的速度，外交、国防、人大、政协、台办，纷纷严正发声。很多我驻外使馆也第一时间表态。这种是反应的速度和力度，必然是提前认真准备过的。当然，你可以说，纸面文章，不费劲，嘴皮子不管事。我也这么认为，但把是非曲直，把我们对前因后果，黑白对策的道理对内对外讲清楚，是为后续实招做铺垫的。

在经济贸易上，8月3日的措施包括暂停农产品进口，停止自然砂出口。事情不大，意义不小。这可能意味着大陆对台经济方略的转向。更直白一点，是停止“惠”。我这补一句我的想法，以后可能是货和钱就别来大陆了。人可以来学习工作，但也没有优惠。这里要补充的，这些措施也是有所事先准备的。需要进行计算和政策论证。

军事上，史无前例的军事练习。其中也分了两个部分。一个是8月2日开始，晚上发布的东部战区演习。一个是8月2日发布，8月4日12时开始的演习。6个演习区域，大家应该都明白了。最明确的是还是8月3日晚，共同关注里的说法。这里补充的是，这样大规模的演习。可能达到一个抹除海峡中线，抹除台岛所谓“领空领海领土”主张的作用。这点需要观察。

为了换位思考，今天8月4日，我中文开始看铁杆绿营台媒，三立新闻的直播。可以说，台湾非常非常在乎这次军演。且台独立场越坚定，就越觉得“领海领空会遭受侵犯”，这种情况下台军必须有所作为。作为一个超级“台独”人士，你非常非常“爱国”，那么，面对“首都”和第二大城市附近的“领土领空”被“入侵”。你会是怎样的感觉。如果你是一个台军的士兵，你只能看着不能动，你会是什么心情。

这样的军事行动，从方案准备，到调兵遣将，到动员部署，需要完整的计划和一定的时间。需要事前的，长期的认真的准备。这里面的成本是很高的，所追求的效果也一定是巨大的。

第四，是反制的极端情况，是一波“武统”。大规模军事演习直接转化成“军事行动”，这种情况太常见了。一般性，认为现在直接发起解放战争最后一战，可能有点鲁莽。但是我觉得，现在中国内外部环境，认真操作，相关的代价是可以承受的，条件也是勉强够的。而且，真的大招前面必然有战略欺骗，就是要在敌方觉得不可能的时候发起。或者，我在说一点，在做“大规模军演”的计划时候，这么深入的去切台湾的时候，被台军较强力度反击，而不得不一波武统，解除台湾武装，这种方案是绝对要准备好的。

那么好，三个选择都摆在台面上，高层也需要结合各方消息，实际走势下决心：

按说，应该按照一二三，实在不行“四”的排序打出去。但最后呈现的效果，根据观棋有语苏师傅的一个说法，“二”，即逼退选项，直接被跳过了。知道的参与的当事人，必然是非常不理解。

然后，这会有两个解释。第一，是高层软弱。这我不赞同，因为强烈的“反制”已经出现了。第二，就是为了让“三”顺利的发生和实现，“二”不能做。

再直白一点，因为经过计算，“反制”的收获会非常非常大，那么，任何“逼退”行为，导致佩洛西直接飞走的概率都存在，如何降到“0”，就是不作。

那么，为什么“喝退”这个步骤一定要做。第一，事前中方必然知道这个可能性，不做反应是不可能的。第二，事前痛批，来个“拭目以待”，也是为后续反制措施做铺垫，同时先把一些重要的道理，讲出去。

因此，整个应对方案的核心是“三”，评价效果的基准也应该是“三”。但这种评价，至少要过1周才能说。我只能说，我比较有信心。需要强调的是，毕竟是“演习”，最后的评价标准，反而也是“民意和民心”。包括两岸，也包括全世界。

二、舆论引导出了什么问题，是如何跑偏的？

如果整体的计划是如上文所述。那么，事前的舆论引导，一定要把一二三，都说到位。四官方确实不好提，因为本身概率较小，除了是惊喜。也不用提。如果回顾我上文所说，可能的决策步骤，“二”是一个被放弃的选项，“四”不是一个主动选项。重点是“三”。

但是，最后的效果却变成，“二”成为了判定成败胜负的最重要标准，如果没有“二”，那就一步到位“四”，也行。实际操作方向和舆论引导方向，南辕北辙，完全相反。反映在舆论面，就是广大民众的预期出现了巨大的落空。同时，岛内蛙蛙高兴到飞起。这种巨大的落差，让谁看了谁不气？

这就是巨大的失败。

回想我当天晚上的期待，最大的期待是什么呢？——看解放军如何拦截逼走佩洛西。所以当“苏35穿越台湾海峡”的消息出来，我还非常期待。但现在想，飞机穿越海峡，实际上属于“喝退”或“反制”的范畴。然后等到佩洛西顺利落地，我还心想她是不是不在飞机上（真tm幼稚），最后新闻出了，人出了。我倒是没用生气，我是极度的极度的困惑。

但此时，微博、知乎，各种平台上已经炸锅了。

然后，虽然外交、国防、人大、政协、台办一起发声，但在普通人，对于“逼退”预期完全落空，被打脸的情况下，这一切只能被看作是“无能狂怒”。回忆教员的本质是啥？敢打敢拼、敢想敢干。

最后，新华社发的军演区域图，让大家又有了点琢磨品味的空间。

但是，在当天晚上，被打脸、希望落空，事前疯狂唱高调，结果啥事也没干，成为了大家的一致性感觉，这是一种巨大的愤怒感、耻辱感、失落感，充斥在舆论场当中。

媒体，或者说舆论引导，面对的就是大众，目标就是引导大众产生我国决策层执行层希望出现的情绪。或者直接点，这一次第一时间应当出现的是自豪感，爱国心。结果却恰恰相反，这就是，巨大的失败。

这种情况是如何出现的呢？在我看来，最大的问题可能出在“思维惯性”，而且主要出现在民间媒体、自媒体与民众情绪的激荡偏差。

外交部所说的“拭目以待”“正当防卫”，大家琢磨一下，是不是“事后反制”的意味也是有的。但是“玩火者必自焚”这句话是针对佩洛西的，或者说美方的。八十集团军的“备战”，东部战区的“埋葬一切来犯之敌”，在平时说了也没啥。但是在佩洛西窜访计划明确后，一定会被优先理解成“拦住佩洛西”。

民间呢？这里我仅举两个例子。第一是老胡。先声明我是很尊重老胡的，他这个角色还是挺有必要挺重要的。但是他击落、伴飞的描述，实际上是“逼退”的放大升级版。第二是，《观棋有语》，我非常非常喜欢的一档音频节目，在7月29日的节目中，论述重点也是“喝退”和“逼退”。苏师傅说的吃席，我想应该都是这个层面的工作。其他相关自媒体，积极的风向也都是如此，即——最好的结果就是逼退。这里给将军点个赞，“大事化小”来描述逼退、喝退，对我非常有启发。

况且，“大事化小”、“喝退”和“逼退”是成功这种印象被强化过一次，就是上一次，佩洛西、蔡英文，新冠阳性借口，没有会面。这对我们来说，是一场微不足道的成功——成功“喝退”。那这次，那家的预期很容易近一步——逼退。

我想说，这种想法，不仅在普通人脑子里是这样，在决策脑子里恐怕也有很强的惯性。甚至在最后一天之前，对于各个部门来说，“喝退”加“逼退”与“反制”之间的心理预期，是五五开，甚至是七三开的。论调往这个方向走，也正常——惯性就是如此。而且作为宣传工作，也会“层层加码”，一个道理。

但对于这种大事件，决策是“提前10小时”下的。在我看来，这已经很果断了。但在这个时候，层层传达、矫正调整舆论，已经来不及了。无数人委员那啥飞机航线，大家在等什么？总不是看老妖婆笑呵呵落地吧。但实际上，按照目标预期，“逼退”和“反制”，已经是零十开了。此时，巨大的偏差已经是无法调整的了。

你说这种特殊的情况，有可能避免么？也许可以，也许不行。但是我觉得，如果不是为了保密和突然性考虑，可以大概事前释放反制的部分信号吧。留有余题。

三，后续的观察

一是这次整个事件，成败得失如何论说？昨天晚上12点过后，特别是军事演习的消息出来之后，我的说法是：过一周到两周再评价。而且这也是评价短期效果。长期的，也许是三五年、也许是十年八年后才知道。但我对我国决策层，有着巨大的信心和崇拜，最后的总体结果，必然是与我有利的。但是，这种成功并不能掩盖抵消，8月2日的失误。

二是今天看台湾三立新闻，实际上给了我很多快乐和很多启发。快乐是因为强词夺理配上台湾腔和浮夸的表现，真的是搞笑。启发，就是美西方的看法如何，其他国家看法如何，这次危机和1996年有何异同，这些都值得观察思考。

但我觉得，和1996年很大的不同，一是两岸实力，中美实力出现了巨大的变化。二是96年优先的方案是武统。三立节目里说，那个时候认同自己的中国人的台湾民众还很多，今天少多了。96年那个时候武统，比今天在治理上统战上可能容易很多。三是国际格局的变化。当时美西方认为，中国还是有巨大的机会被“和平演变”，说不定过10年，中国是美国的坚定盟友，台湾丢了不算啥。但今天，也都放弃幻想了，就拿中国当头号敌人，台湾就是重要的一颗棋子。

收复台湾，不但是收复领土，也要收复人心。今天和96年相比，收复台湾的难度降低了么？军事上降低了，但民心上增加了。惠这么多年了，也没用。如何争取台湾民心呢？这是一道非常非常难的题目。我个人是觉得，现在全球，欺软怕硬的国家多了去了，你跟他讲道德，他觉得你弱小可欺。中国也道理该立威的时候了，真正能做到“恩威并施”才行。

最后，我坚信：祖国完全统一的历史任务一定要实现，也一定能够实现！