大臣把家产拿出来给崇祯，明朝照样倒台_风闻

今天在风闻论坛，读到一个文章，叫《当官员为了个人利益而丝毫不顾及整个国家的命运时，这个国家不衰落灭亡，可能吗？》

这个文章里列举了明朝灭亡之前，崇祯如何跪求大臣捐钱救国都没人搭理，最后李自成灭了大明，反而敲诈出7000万白银的巨款的历史典故。

我想说一下。

这个典故，说明，李自成还不如崇祯呢。崇祯是能力不行，又没了自己的政治团队（天启有魏忠贤团队），但底线和大局观没问题。

李自成其实是突破了政治文明的底线。去抢劫勒索官员了。所以李自成政权的寿命，比崇祯执政期短得多。

现在一些年轻人不知道怎么看历史的。李自成在北京呆了42天就倒台了。怎么可能证明李自成的手段，比崇祯强啊？

恰恰是因为李自成勒逼官员，所以吴三桂才投降了满清。这个常识都不懂？？？

李自成绝对不是一个合格的政治人物。同样造反起家，朱元璋比李自成强了几百倍。

而且唯物史观告诉我们，大臣给崇祯捐钱救还是不捐钱，都挽回不了明朝倒台的命运。

因为明朝倒台，是经济基础（经济制度）的问题。明朝搞投献制，科举士大夫有免税权，还可以把免税权出租，没有免税权的商人，通过投献制，把企业，资产，都挂在科举官绅名下，科举官绅不用一分钱，就拿到干股，每年分走大量红利。

这是明朝倒台的根源。只有魏忠贤的做法——绕开科举特权分配机制，允许民间经济要素，直接给政府纳税（太监管里的各级税监），才能解决明朝的问题。

用暴力抢劫富人财富，和用制度吸纳天下财富，为公益所用。是两码事。

明朝主要是创造财富的经济资源——经济机会，被官僚集团把持了。那点白银，如果当货币看，只是一种信用符号。

所以李自成抢了7000万，照样迅速倒台。

暴力抢来的钱，其实在社会层面没意义的。因为人家看到的是暴力本身才是信用。银子已经没用了，暴力值的高低才有意义。满清和吴三桂，暴力值比李自成高，所以人家要投靠满清的。

而且最基本的技术细节常识——没有把7000万白银拿到手，反而李自成的军队还能拼命卖力。因为奖金还没发到手里，还需要在跟李自成绑在一根绳子上。

反而抢到了7000万白银了，将领和士兵军心就散了。就着急分钱，分完了回家买地，盖房子，娶老婆，过小日子去了。

所以说，李自成倒霉就倒霉在那7000万白银上。没拿到手之前，还能三军用命，拿到了，反而作鸟兽散了。