以史为鉴，看当下台海博弈的“表”和“里”_风闻

至少截至当下，胆小鬼游戏/危险博弈，中国先眨眼。

网上很多人解释说还有后续，第二只靴子还没落地等等，但是客观讲，输了一阵就要认，说明事前军事、政治威慑失败。

历史上，列强交锋，胜败乃兵家常事，无论是百年战争、30年战争还是大博弈都是长期的过程，一时赢不是最后赢，“里子”最重要。

但是问题在于“表”、“面子”也是必要的，输了找不回来、不及时找回来甚至不去找，就是大问题、甚至导致自身危机。

典型例子如古巴导弹危机，复盘看古巴导弹危机是苏联战术攻势转换成战略“里子”，军事冒险行动凭空造牌换取美帝撤走部署在土耳其、意大利的导弹以及保障古巴的独立地位，从苏联本身战略角度是赚的。

问题从东西方两大阵营斗争以及国际共运的角度看，苏联军事冒险在先、主动撤退在后，至少在西方主导的世界舆论开来是苏联输了，丢“面子”导致后续苏联国内政治动荡和苏东阵营的不稳，这个“面子”直到勋宗上台开启全球攻势才找回来，苏东阵营才稳住阵脚。

回到台海问题。

对于我国而言，问题更大，涉及立国根本和政权合法性问题。

新中国立国之正，历朝历代恐怕唯有明朝开国能拿来比一下，同样高合法性带来的是更高的政治以及道德要求。当前，美帝为首的不合理的西方秩序现状是外因，而中华崛起/中华民族伟大复兴是广大中国人民、特别是劳动人民赋予的政权合法性的根本，或者说是政权合法性从阶级叙事转为民族叙事后的基本要求。

假如说90年代三大耻还能用冷战战败后遗症以及积贫积弱来解释，并以“发展”作为应对和对内的解释；那么歼20上天03下水、工业能力冠绝全球的今日，这种说法已经行不通了，中国人民期待着中国像二战的美帝和80年代巅峰苏联一样，面对挑战展现什么叫做工业国的暴力。

也就是说，中国人民需要的是态度，而国外列强以己度人、以史为鉴，最重视的也是态度，而至少截至当下中国尚未实质表态。

发言人和演习都不算，发言人是态度、演习展现能力，但是有效威慑即需要能力也需要另对方确定你有使用能力的意愿，所以我们需要用列强懂的语言说话。

同样以史为鉴，当年同是巴黎和会外交失败，中国爆发五四运动，对中国意义很大，对彼时列强没啥。而美国的应对，是同时开工16艘16寸主力舰，收获的是以华盛顿公约为代表的英美地位平起平坐。