近期高调上毛主席纪念堂是个好主意吗？写在佩洛西台湾行之后_风闻
21世纪睁眼看世界-微信订阅号：辩证观天下。解放思想、实事求是。2022-08-03 22:24
前言：关于佩洛西、台湾和毛主席；基于昨天和今天在一个群里的谈话，完成本文；为增加严谨性，并改善逻辑，对原话略有修改；标注双引号的为他人发言。
……………………………………………………………………………………..
提示：本号基于建设性和理性、旨在从学术角度的思考和分享，仅供参考。谢绝非理性态度。
点击“阅读原文”可查阅上篇原创文章。
……………………………………………………………………………………
1，关于8月2日
“你说我们的下一代会看到祖国统一吗？”
这个要看我们战略博弈的能力。
昨天这事，一定程度上来说，算是被羞辱了，但不全是坏事，只要我们通盘考虑。这也是教育人民和唤醒更多正义者的时机，世界上，更多的人将知道美国式’双标’和其相关的霸权行径；在中国，更多的人民和爱国者将懂得学习和讲策略以及注重团结是非常重要的事情，而不只是一腔热血。
与此同时，尽管我们比西方资本主义更人道，但的确，过去相当长一段时期内，尤其是十年之前，我们大陆很多事情没搞好，我们该担心，是否可以有足够的策略推动中国经济的自主创新程度，是否可以避免很多爱国者‘在野不在朝’的问题。”
“我内心比较脆弱，觉得心灰意冷…..虽然比那些烂透顶的国家已经好很多了"?
坚持住，世界原本就是很烂的，资本主义在全球总体上是横行无忌的啊……你我都知道，资本主义私有制若被放任自流，人类将可能进入万劫不复之境地啊。毛主席那么伟大和有力量的人都受到了重重挫折和身后的重重误解甚至曲解，你我是普通人，又如何可以避免挫折和痛苦呢？
面对挫折和痛苦，起而积极的行动，才是人生的更好意义所在啊。您说呢？生命在于奋斗。据说，一篇英文文献中，马克思回答美国记者对于人生意义的提问时回答”struggle”。当然，这个”struggle”的英文词往往被翻译为斗争，但在我看来，这个词的本义比较宽泛，而马克思这里的本意，更远远超越了一般意义上理解的斗争和竞争。”
2，毛教员有没有错？
“肯定算过账呗，觉得现在还是得忍”？
我早说了我们现在的国力并不如毛主席时代。对吧？小陈，你不信。
“这不是国力的问题。现在中国的国力和国际影响力绝对要比建国初强太多了。”
还嘴硬呢。
“唉，我能理解你极度崇拜毛主席，在这个群里的人估计都认同毛泽东的伟大贡献和历史地位。”
请不要用极度二字，别搞得像是我在搞个人崇拜。
毛主席有没有错？有。小平同志也曾说：“不犯错的人没有。”问题在于，不是毛主席没错，是，当环顾全球时，别的领导人总是“更差”，即：与他的公心和功业比起来，确实不如。
另外，请别误解我的论点，我说的是今天的国力不比毛主席时代强，指的是，不比毛主席时代的巅峰时期强，尤其是在全球横向对比情况下；但不是不比建国初强，比如建国初的1950年10月前，的确是很弱啊，国家还有三分之一没有被解放。
“理性一点，毛主席伟大，中华第一人，但是不会再回来了”？
世界第一人，所以，我们应该自豪，并且善用他的宝贵遗产，在他的时代的基础上做得更好，从而力求超越他的时代和他的期望。
3，毛教员的最大问题是什么？
”今天班委应该去毛主席纪念堂”？
这个策略好啊。可惜，今天很多有本事的战略家都‘在野不在朝’。就这样，还谈国力比毛主席时代强？
“那我有点好奇，你说的国力是什么？中国在国际上的影响力？中国的军事绝对的实力？中国的文化软实力？还是经济实力？”
这些问题留给你自己去探索吧。或者，可以抽空看看我分享的文章。
“大家对国力理解不太一致；可动用国力，这个很关键；可控国力。”
可能需要深刻反思改革开放，甚至要比较正式地客观评价邓小平…..就像邓小平对老毛做的。改革开放虽然功大于过，但它的一个后果是太多人软骨病严重、自主创新严重不足。
”放弃了不该放弃的思想，吸纳了不该有的精神。实事求是也没有连续起来…….“
虽然表达不严谨，但总结很大程度上到位。
对一些人数不多但可能有影响力的人而言，毛主席时代的最大”问题“是力求公平和平等；这是自由主义者和个人主义者往往接受不了的；而资本主义往往是主推自由主义和个人主义的。
资本主义者的一个典型思维是一切从自我出发，一切从个体开始；提倡局部与局部之间的争夺，不理会整体和母体环境；比如，觉得转移支付有严重问题的人，很可能是没有看到社会的母体性的。资本主义的一种逻辑下人们往往只比动物多了算计。
4，一个台湾亲戚
“我要怼一个人，各位帮我出出主意？一位远房亲戚，和我父母一辈，但我没见过……很缺乏对大陆的认知，住在台湾？”
可以用抗疫和消除绝对贫困两大人类大事来入手吧；另，在中国，自建国开始，提倡公职人员和名人为人民服务是一种哲学，已经深入人心，在资本主义社会，有这种东西吗？为人民服务是什么高度？也许，我们的的事业中存在毛病，正是因为我们的理想和标准过于高远？
“不是全国一盘棋或者共同富裕的思路，达不到这个认知……”
要我说，不用回信了，非要回信，就讲中国人不打中国人；或者讲世界人民大团结万岁和人类命运共同体。这些东西要实现，就需要共同富裕，要共同富裕就要遏制过度私有化；否则就是过度竞争甚至战争，核战争…..人类危在旦夕，世界前途未卜；应看大局。
究竟是台湾当局和美国政府所作所为利于和平，还是中国政府做作做所为利于和平。作为亲人应当珍惜核战争来临之前的可能的相处。从这个角度谈。
“这个有点太高了，哎……..台湾很多人想法：那让我们DL 啊，和新加坡一样…….”
你的诘问还是有一些道理的…..所以，我国现在贫富差距如此巨大，这么多马云——还好有了人类首次消除绝对贫困的壮举——在有的时候，似乎很难让我们把中国故事讲圆喽。
可以提中国人的文化认同?
“中国人的文化认同-这个说实话，现在也是比较务虚的，谁代表中国文化，可能台觉得胡适代表中国文化呢?”
谈老子墨子和孔子?
“新生代都不学这个了，比较无知-老墨孔……”
那就讲民生，讲抗疫吧，现在可能又有猴痘疫情了…….我国领导力量在抗疫、全国救灾互助上应该是举世无双的。
5，台湾问题上要不要设限？
“台湾问题确实要解决掉，不能再拖了”?
说这个我可能又要怪小平同志了。小平也许浪费了最佳时机；中美蜜月期居然没有解决台湾问题？
“留给后人更不知道猴年马月了”？
不设限为好；后人有后人的智慧。据我所知，毛主席当初就没在台湾问题上设立时间期限。
“战略目标，你怎么能不设时间呢”？
有些目标就是不设限，因为目标足够大……也许有一天，国家都不存在了，已经共产主义，也是一种统一的方式。当然，最好不要等到那一天。
在我而言，我一直不主张武统。使其来附为上策，武统是下策，但武统不能被排除在选项之外，出于务实必要。
实现上策，今天我们要的是两样东西：1，时间；2，智慧。而第一样有赖于第二样，第二样又和立场有关。精英主义的立场智慧不足，人民立场则智慧不愁。
某种意义上，拳头硬就是对的；生产力决定一切；但不正义的往往只是一时的拳头硬。可以参考我国传统文化中老庄哲学中的“后发先至” ，以静制动。
一个基本原则是，中国人不能打中国人，除了背叛中国人的中国人。不要扩张，但要联合。我们也不要朝鲜和外蒙来投，要提防大国沙文主义甚至霸权主义。
台湾问题上的关键点是保持自卫能力和反击能力，而非攻击能力。有时候吃亏就是占便宜，但要有反击能力。但昨天的事情表示我们缺乏反击能力。
6，要不要封锁？
“从昨晚到现在，大家都冷静了……我们目前的推论，是输了面子，得了里子…..”
博弈的角度来说，关键看下棋者考虑的步数是否足够远？
我觉得我们要“打”的是美国反华势力，而不是台湾。“打”的是美国反华势力而震动台独势力，并得台湾和世界人民民意民心啊。“打”的方式多种多样，不必动武，即便动武，也可以巧动、小动。
“封锁时间长他们心态不一样了”？
震慑和适当冷遇就行了，不要封锁——封锁成本过高而且缺乏人道立场；重点是对美反华势力的机智斗争，以及中国经济的自主创新和共同富裕道路，其他都是小术小技。
某种意义上来说，如果没有中国经济的持续的自主创新和共同富裕道路，台湾回归又如何？如果回归了，就不会有势力再谋独吗？
如果没有中国经济的持续的自主创新和共同富裕道路，就算给你全世界又怎么样？给你全世界，你就天下第一了吗？吃多了什么感觉，大家不妨自己回忆回忆。要有辩证唯物主义的观点，不要太偏执。
你看看当初香港几度是多么的动荡，不过是弹丸之地。中国人，尤其是党员干部应该多学习毛主席和《道德经》这样的东西，很有必要，否则，只怕是收回了台湾也够呛。
中国道路可能需要大调整，在此基础上验证逻辑一致性，至少还需要10年时间。做更好自己是关键；同时保持反击能力。现在反击能力很弱，在金融和文化口尤其弱。
“金融、文化……糖衣炮弹一个没守住”？
有守住的，但守住不够多。科技上也不太行。科技上的自主创新不行，主要来源于金融和文化上消极防御动作过多。
“做理性爱国者，做好本分，本职”。
“对，同时希望本群能为中国企业哲学升级多出力，这样，未来，势利的资本家会减少，为民的大企业家会兴起啊。”
最近的一些事，包括佩洛西不听劝阻访台一事，但不全是坏事。哀兵必胜，古人说的。
战略上着急，战术上稳住。
更多相关原创文章？
提示：本号基于建设性和理性、旨在从学术角度的思考和分享，仅供参考。谢绝非理性态度。
了解更多本号文章？
人物专辑：
毛主席像是不开放的人吗？看他对香港“暂时不动”到“充分利用”的生意之道——兼追溯一国两制概念
邓小平晚年为何关注分配问题？｜暨读宋福范《邓小平晚年对中国发展道路的思考》文｜你可能需要这几段《邓选》去“挡枪”（19条注释）
改革开放中的邓小平也是左派？请看《邓选》中这些话——勿混淆“左”与左
要超越美国模式，就不该有马云和金德强间的巨大贫富差距，也不必有“胡润百富榜”
国际关系专辑：
屡遭强盗式调停的中国今若为世界和平调停俄乌冲突，将有何意味？
中国若得印度助力而提议北约解体会怎样？也谈中国式调俄乌冲突的可能性
中国经济专辑：
（速看！防被删）反思改开20条｜应重提反“两个凡是”的勇气（长文）
要“动态清零”，也要“房住不炒”，就要以人民为中心的经济建设为中心的更好创新
建言｜“动态清零”要隔离的不止新冠疫情，还有官僚主义和过度私有化？
暴跌中的中国股市若此时不大改革，更待何时？请先与美元“脱钩”以强化内循环
为何说学美国学多了和学错了？美国“病”与中国“病”的三同与三不同。
落实“打工人”“一胎自由”和“二胎自由”后，再谈全面放开生育；拒绝“996”
除了与"国际接轨”，能不能升级"国际轨道"，或自己创新"轨道"？
经济学家张维迎是学艺不精，还是欺世盗名？以新中国史之名发问….（更正版）
哲学专辑：
声明（重要！）：
本账号发布内容，均出于传递更多信息之目的，并不意味着认同所发内容之观点或证实其表述，亦不为所发内容、所发内容之作者或被引述者做任何形式的担保；
本账号所发布内容不作为任何形式的决策和投资依据，也不构成任何形式下的要约条件，读者根据本账号所发布内容中的任何观点进行决策和投资的，须风险自担、责任自负，本账号及本账号所发内容之作者不承担任何形式的连带责任或赔偿义务；
本账号所发布内容，除非特别说明，均默认只面向18岁以上成年人士；未成年人接触和阅读本账号所发布内容之前，须获得其法定监护人书面同意和指导；
本账号保留所有权利，并谢绝未经授权的转载；少量引用文字的，则请注明账号名称、ID号及作者；同时，本账号谢绝任何形式的对本账号所用任何图片的使用。