现在回过头来看“三权分立”思想，对吗？不对吗？_风闻

孩子下月高一了，今天借来了亲戚家的全套课本，给他在家预习看看。无意间翻到历史课本讲三权分立那一章节，还挺感慨的。大家怎么看价“三权分立”思想？

对吗？不对吗？有利吗？有弊吗？

三权分立的法官，目前已经证明是新式特权的延伸。美最高院法官几乎就是终身制法官，在这个位置上几乎可以为所欲为。

上个月老美堕胎权下放，完全就是人类历史的倒车，但是美高院就是这么干了。

再早一点，美利坚最高法院，裁定限枪法案违宪，然后马上又裁定取消宪法规定的堕胎权。美利坚这是要干啥，很多人都懵了懵了。

其实这就是，共和党对于民主党一次反攻，现在事情就是，民主党控制民众话题与舆论的所有渠道就是互联网，媒体，影视等等，禁枪和堕胎明明就是美利坚民间呼声最强的口号，美国高院为什么就非要逆潮流而动呢。

原因很简单，禁枪和堕胎成功了，就是民主党功劳，会给民主党的功劳簿加上新的功劳，但是会夺走共和党的基础选票，建议大家看看我和视频合集里的美利坚禁枪和堕胎。

简单点说，民主党禁枪其实是为了夺取共和党传统势力范围，意图是击垮共和党传统选票基础，堕胎法案更是把共和党票仓里的女性拉倒民主党这里。

所以民主党一直宣传要金枪和支持女性堕胎。并且民主党牢牢的控制了，媒体和社会舆论，本来社会面是支持民主党的，可是奈何共和党运气太好，懂王普任期内换了三个大法官，于是美利坚最高法院内一下变成6:3，一下子等于共和党控制了最高法院，共和党的态度就是，既然社会面控制不了，我就从法律面挽回一局，而且真的做到了。

一直以来所有人都觉得美利坚是个民主国家，可是人家是个神权社会，宗教国家，人家总统任职都要按着圣经，法院宣誓也要按着圣经，选举不过是一种形式。

共和党一直紧紧握紧宗教选民的手，而现在的美利坚共和党选民其实日趋在教义上保守。

共和党要做的就是抓住这些选民的选票，那么自己已经控制最高法院，那么就要利用这种机会，那就是民主党你要干什么，我偏要反着来，这就是两党政治，民主就是这一边拿到选票的人，强迫另一边投反对票的人接受自己的想法与意见。

同时对手 也可以利用自己控制的法律部门，去强行损害对付利益，两党之间就是这样斗得死去活来，完全不管对方选民死活。

所以禁枪损害共和党利益，那就裁定纽约州地方禁枪违法，自己选民不喜欢堕胎，那就利用法律让堕胎权让地方自行裁定，这样马上共和党控制的州，马上就会进行关于堕胎违法的法案修改。

而民主党优势的州，民众也会因为这个法案，部分支持共和党，这对共和党就是百利无一害。

而美利坚三权分立里的最高法院，建立初期，就是为了做一个执政者与在野党之间的裁判员功能，最关键的就是总统只能认命最高法官，但是不能罢免最高法官。

最高法官只向自己信仰的那一派自行负责，这事情就变成了，小孩子过家家，法律为政党利益服务。

表面看起来是民主党在引领话题，可是人家共和党马上用法律把你按住。

那就高院，现在三权分立下，法律成了政党的工具，但是最高院无人能管辖，于是等于法律定义权被党派拿在手里，成了打击对手的核武器。

但是对手没有任何办法能管理最高院，这就是三权分立里漏洞和bug， 之前老美上升期 这些问题可以被弥补，现在这些问题在经济下滑过程过程里 全都漏了出来。

三权分立 ，根本没有那么伟大，就是十三洲那些执政家族和团体，不想总统一家独大，利用议会制衡总统，但是两者之前需要裁判员，才诞生的三权分立，为了民众接受，才给了那么多理论最为说服别人的根据。

同时作为打赢了美独立战争的法国，也不希望诞生一个强大统一的国家，这样不利于自己的国家利益，所以三权分立是各方私心的结果，而不是伟大目标的结果。