中央希望地方上的国企物业免了租户的钱，本意是好的，但是确实是慷他人之慨_风闻

【本文来自《“我坚持给员工发足额工资，但也不会忘记那些断我水电的商场”》评论区，标题为小编添加】

• 暗中观察
• 问题是这些地方国企！中央早就下令要支持租户，然而阳奉阴违找各种理由不减租。说地方国企惨吗？我真不觉得他们会发不出工资，真发不出来也有银行低息贷款。之前都说国企低效其实是地方国企为主，像周某这种二、三代和类门阀的人大量集中在这些地方。在长达几年的疫情里需要灵活而雷霆的手段保经济搞防疫时这帮“吃饱了撑着的人”完全状况之外。还抱怨工作量大没有加班工资。最搞笑的是为了保就业地方政府加大了招聘职位的数量，然后大量工作重复而扰民。例如我爸有过癌症不打疫苗，在居委、街道都有登记。然而派出所、居委会、街道、房管站分别通过电话、上门拜访询问为何不打疫苗。其实落实免租减税政策要求企业不解雇员工，就业压力完全没必通过政府部门来解决。中央跟地方不是一条心，地方国企跟地方政府也不一条心。

讲到了一部分问题，地方国企有任务，甚至可能依靠自己出租的物业来养活自己的员工…这个绝大多数可以查询一下地方年鉴找得到数据，很多地方的国有物业都是打包放在一家公司下的，这些公司的员工有可能是各种途径的政策进来的，比如说人才引进解决伴侣子女工作问题，比如烈士遗属问题，比如低收入家庭问题的，当然，其中很大可能有托关系进去的人。

至于中央调控，本意倒是好的，但是确实是慷他人之慨….地方政府本来就财政困难，还要负担大量返税政策，负担各级政府传导的补贴政策….按理讲，其实最好的方式是发布了政策以后，地方政府能够从中央得到一部分补贴，这样相当于免了租户的钱，由中央政府出了，这才是正常补贴应该做的

以上提到的问题其实都有一定的原因，多样而复杂