低生育水平意味着放弃后代，在与房地产商的博弈中自愿出局_风闻

【本文来自《我认为房价要是真的打到1/3，就是少数人受益，多数人受损！》评论区，标题为小编添加】

• 胡为绝
• 请你看清楚，我说的两个年轻人，各自的父母各有一套房，同样是统计局的数据，近80%的城市家庭最少有一套房，我说的就是只有一套房的城市家庭，两个家庭各有一个独生子女。这该是普遍现象。我就没见过城市户口的年轻人家里一套房都没有，租私房生活的，就算极少部份贫穷家庭，也是租房地局的公租房，一个月几十元租金，而且可以一直租下去，子女可以继承，拆迁有远郊房继续租，这种都不是必须买商品房的，当然有钱了，可以买平价安居房。哪来的没房就结不了婚，生不了小孩的压力。

买不起新商品房，和生小孩是有关，但不是必然的关系，我有好几套房，但我就是不想生。

我说的是“高房价肯定得降，不然大家预期、担忧子女买不起房或因买房而生活艰难，都不生，最后养老困难”

你认为“国家有统计的，70%的城市家庭人口是拥有自有住宅”，“城市里的多数人不用买房”，“不要把自己的焦虑说成是多数人的焦虑”

我说“城市里有多套房的是少数”“高房价已经实际影响到了生育”

你认为“近80%的城市家庭最少有一套房”

感觉有些跑题了，我最后总结一下我的意思吧。

1. 因为目前高房价水平，大部分年轻人是很难独立支付房款的，选择之一就像你说的“可以蹭爷爷辈的房子”，这个会对生育、子女教育行为与观念产生巨大的压力水平、焦虑冲击，也就是天然避孕药。不要说生育，有的连婚都不想结。另外，如果某人生了3个子女，每个子女又生了3个，我倒想看看高房价水平下，以后9个孙子女怎么个蹭房法。

2. 低生育水平意味着放弃后代，在与房地产博弈中自愿出局，买方一躺平，卖方把房子卖给银行还是政府？如果像你都不愿意生，那么高房价一定是不可持续的。

3. 志愿或者躺平而没有后代的人，自然不会有来自后代方面的压力。