美国挑战中国底线的行为，也同样有美国没有选择余地的原因_风闻

【本文来自《一周军评：这次台海危机的决定性因素在哪？》评论区，标题为小编添加】

　　我认为，作者对决策的分析是有漏洞的，这个漏洞在分析中美关系问题上是有重要影响的。

　　这个漏洞就是，做出冒巨大风险的决策，也可能与任何理性、领导层的能力和管控机制无关。世界上有不少冒巨大风险的决策，根本就不是建立在自己有任何优势的基础上的，而是没有选择余地。

　　阿富汗人相继抵抗两个超级大国，肯定不是因为塔利班里出了有《论持久战》思维的领袖，文天祥抵抗蒙古，也不是因为有什么胜算可言。

　　在俄乌问题上，作者分析肯定有道理，但那肯定不是全部道理。作者以为的俄罗斯的优势，在事后是事实，在事前就难说。更重要的是，俄罗斯若不反击，它还可能有生路没有？俄罗斯是个票选政治的国家，这和我们是不一样的，我们能万众一心团结起来做事，俄罗斯则只能在一定条件下非常有限地做到，我们有的靠自我构建而自强的选择，俄罗斯是没有的。外部危机外部解决，是从俄罗斯国情来说仅有的选择，还要谈成败问题，就太奢侈了。而且，俄罗斯的远景未来如何，的确是不好说的事，它一直不是一个擅长构建的国家，不管是对内还是对外，历史上苏联的解体，我认为这就是最根本的原因。

　　美国挑战中国底线的行为，也同样有美国没有选择余地的原因——我这么说，不是说美国人民始终没有选择，而是现实的美国社会走到这一步，已经找不到低代价涉险过关的选择。

　　长期以来，美国绝对是个食物链顶端的国家，这个身份本身就意味着转换身份和生存方式的难度，它的问题和全世界任何其他国家都不一样。

　　在几十年前，我们改革开放刚起步的时候，美国现在的命运可以说理论上尚未注定。但这个理论上的生机在于，要有人预先研究美国未来的生路问题，并逐步有效地改造整个美国社会。但这种事显然没人做——美国人坐吃全世界当然没动力，我们只知道埋头苦干碰到问题解决问题，对这种预判和预防问题的事也从没有人关心过。中国人不欠美国什么，也不欠世界什么，但也许欠我们自己一个更低代价的解决方案，避免中美之间有朝一日彻底迎头相撞（当然，即使相撞，责任肯定在美国而不在中国）。

　　但这都已经是过去的理论上的机遇，现实而论，美国继续四平八稳地走下去，总有一天美元将退出统治地位——以美国的现状看，这种退出更可能是突然死亡方式的。那也就意味着欠了全世界巨额债务，无力继续盘剥全世界解决其内部问题，同时也没钱买刚需的产品，并且自身产业链也严重缺失，到时候遍地是枪的美国不成为世界上最大屠场是很难的，也许相当多的美国城市都会成为前几年的阿勒颇。美国政客虽然愚蠢，但这点预见能力还是有的。这才是美国政治决策不理性的原因所在：还有点优势的话更好，没有的话也必须不计代价地折腾完所有貌似的机遇。当然，这是内在的根本原因，美国政客深陷各种危机，必须解决执政合法性问题而冒险，则是表象。

　　对这种对手无可选择的胡折腾，一般的威慑，或者说，冷战时候的威慑是无效的，因为那时无论哪个超级大国都不是注定要死，而现在，我们威慑的目标是要对手自己去死，而不要死的时候赔上我们。对这样的目标，我们的核武器肯定不应该在经济实力足够强之后才考虑扩充。

　　作者的这个漏洞，出在编辑身上事情是不大的，但若出在决策者身上，我们战胜对手的代价就有可能扩大，这可不是好事。