文化创作不瞎干预，但不等于不干预_风闻

在风闻上看到一个文章，叫《汪海林说过一段精辟的话：文化创作瞎干预，是缺乏安全生产意识的表现》，这个文章是在捣糨糊的。我来说两句文化领域的基本常识吧。

文化创作，的确不能瞎干预。但不瞎干预，不等于不干预。干预，又和组织文化生产，不一样。

 比如过去主导政坛的是儒家礼教文明。儒家基于礼不下庶人的逻辑，（对文化产品）搞的是被动干预原则。

这个原则，就是按照庙堂和市井二分法。市井的归市井，庙堂的归庙堂。民间可以自由三俗，一旦这种三俗向庙堂输出，马上封杀。

代表案例：宋朝官方处理柳永的原则。柳永才高，但好为艳词。宋朝的态度，就是要当官，进入体制，就必须改掉这个毛病。不改？你也可以自由三俗，但绝不会让你当官。

这个干预的基调，就是市井文化可以存在，但绝不能成为显学。成为显学，潘多拉魔盒就打开了。社会就要大乱。

当年音乐剧《hamilton》火爆的时候，我就说过 里面的基调，是 while America sing for you。。。。。。the world will never be same.

（当美利坚为你唱颂，这世界将会不同）

这个词反映的是什么？是个人英雄主义。国家，民族，集体，是因为某个人（英雄）被成就的。

个人英雄主义一旦成为社会显学，社会必然有大乱。

我说这话没几年，政治流氓特朗普上台，红脖子冲击白宫，美国新冠抗疫一团糟，非正常死亡累计上百万。

这都是市井文化颠覆庙堂的结果。

 而共产党对文化产品的态度，其实更高明。

真正践行共产主义的共产党人，其实不是干预文化产品的，是亲自下场组织生产文化产品的。

延安鲁艺是做什么的？很多人看不懂。延安鲁艺的第一属性，是生产文化产品的团体。

共产党的效率，都是体现在组织生产创造上的。而干预，监管，反而是传统官僚爱干的。共产党人是瞧不起这种事后干预，事后管理的。

共产党人追求的更高。是直接竞争掉你资本主义的文化产品。

鲁艺的文化产品，比国民党统治区鸳鸯蝴蝶派，小布尔乔亚，还有封建遗老遗少的帝王将相才子佳人，都要影响力深远，对社会思想起到了决定性的作用。

共产党真正高明的地方，是根本不用干预，自己直接组织创作班子，直接下场制造文化产品，在市场竞争力打败资本主义的文化产品。

现在b站流量最高，口碑最好的电视剧，电影，都是2000年之前的。而b站的主体，可是2000年之后才出生的小孩子。小孩子都觉得2000年之前的文化产品质量高，这就不能完全归结为怀旧情绪了。

为什么2000年之前的国产电视剧电影质量高呢？要知道2000年之前的审查，监管，可比现在严多了。看来文化产品质量高不高，审查，监管，干预，其实不是主要阻滞。

真正原因是，2000年之前，中国大部分生产文化产品的组织方，还是各地体制内的电视剧艺术创作中心。当时只是发行市场化了，但生产创作，还是官方组织资源，组织人才在搞。

所以说，文化产品的创作生产领域，的确不能瞎干预。但不瞎干预，不等于不干预。干预就要搞精准干预。

而精准干预，干预的再好，不如自己直接创造出优秀的产品，把资本主义的文化产品挤掉。

当然，最后这点，目前实现起来还是很困难的。