人的审美随着时代的发展会有一种变化的过程_风闻

【本文来自《汪海林说过一段精辟的话：文化创作瞎干预，是缺乏安全生产意识的表现》评论区，标题为小编添加】

现在的情况是，首先普通人的一般表达和不进行大规模市场宣传的探索性的内容受到了影响，已经积压到了在网络上看到一个人的观点，很难做出合理的假设，产生合理水平的信任的程度，要是想表达稍微复杂一些的观点，就总觉得可能会需要很多补充声明，不觉得别人能自己纠正。这不是由单一原因造成的，但每一条原因都会在其中有贡献。而文化的表达本来应该是改进这一点的途径，现在可能没有发挥充分的作用。

事实上，普通人的一般表达相比过去可能反而还要自由得多，但过去一般人想表达的很多内容现在已经没人看了，另一方面有能力的专业人士压力越来越大，也有人开始专门运营自媒体帐号，但大部分人随便说说的发言权恐怕是降低了不少。尤其是对于某些方面的模糊的大的发展方向，现在恐怕是少部分人垄断，大部分人无法表示信任，但也没有别的办法的状态。

现在有些行业，一些在文化中尚且不典型的内容，也许正在逐渐成为个人职业发展的必要能力。文化无法发挥充分的作用，可能会让很多人把这些归结为个人的努力，在只靠个人很难做到什么的时候出现精神内耗等现象。最典型的情况本该是有人创作解构主义的作品，然后让受众彻底理解清楚一类作品的模式，不再积极地去关注这类作品，但是在更好的新作品中也提供一种对这类模式通过简单的引用和提示点到为止的能力。但现在这可能欠缺到了让问题开始向一般人的职业发展的程度。

至于专业的作品，比如电视台播放的应该比较正式的作品，现在很多人的心态是认为彻底死了最好，所以也不会从网络上看到很多关于该怎么管理的合理的建议。

最后，实际上以上我说的全都不对。人的审美随着时代的发展会有一种变化的过程。比如在较早的时候，人可能会愿意去看强调一种气势或者精神的作品，引导人的大的方面的发展；但在后来，如果一个人还能有大的追求，那么他的理想和目标根本不可能被区区一部艺术作品改变，有的人会转而对描写普通人的作品更感兴趣；再经过一个稍长的过程，最后一步是发展到展示出一些新思想即使应用在落后的位置上，也能挤掉完全落后的人的生存空间，让新思想必然能够成为主流，不拖累发展。我本来以为最后一种审美一定是一些显得故意恶心人的东西，现代人可能一般不太能够接受。但后来发现这种审美已经存在了，以上我的不对的观点，全部都是由这种审美所构造出来的假象。最重要的一点是误以为支持率高的内容影响力也大，实际上现在很多放大情绪的内容只会吸引一些本来就有的认同，甚至根本不能代表大多数人，更不会有影响力；在一处表达出来一些内容，被别人在另一处复述的才能证明有影响力，即使不能成功表达，也完全不会降低它的影响力。在这种审美下，一般人看到别人的观点的支持率高，或者引起了激烈的讨论，因为这会让这种观点有生存空间，就会去设想如何挤占这种生存空间，然后虚构出这种生存空间一定是一种影响力，而不会与自己真正感受到直接影响力的经验联系起来，然后发现其实并没有什么影响力。

在这种意义上，整个社会已经成了一部大的作品。讨论审查一类的问题，可能已经不会对以上的情况造成什么实质的影响。或许我们现在的阶段的社会就是必然会有着这样的现象，然后它连同现有的规则也已经会有一个必然的结束，可能已经不会受到你我的意志所转移，只能等待它的发生。事实上，很多创作人员现在明显掌握了绕过各类审查的方法，使得我在一开始的讨论根本没有实际意义。这会使成本增加，使一些方向显得冒险，不能让文化满足以上的功能要求，但如果按照复述的标准来评价影响力，不同意审查并有另外的途径获取信息，掌握绕过审查的方法的人应该已经控制了大部分的影响力，只需要等待别人内耗到明显落后，可能也并不急于解决问题。在此期间，那种审美在促使人继续按照审查像是一种重大的阻碍的逻辑来说问题，在更大的程度上是因为这种审美没有在支持讨论到更深处。只要没有人能创作出作品来替代现实，或者解决以下的真正要解决的问题，可能情况一直不会改变。

现有的左右立场之争，我发现实际情况很可能是对另一个问题有某种观点：社会是否应该让很多人自然地处于不同的位置上，不要去付出很高的成本选择自己的位置，认为这是一种内耗，而是要接受在有些位置上就是回报较低。攻击另一方的人很可能确实看到了另一方或者自己认为属于另一方的人在这一问题上观点的层次低于自己，但不能准确复述自己看到的现象，只容易注意到左右立场的标签，但别人只根据标签看到的情况和联想到的情况可能完全不同，于是这种表达对他人进一步理解问题和选择立场完全不具有影响力。这可能是以上的审美在寻找的目标。如果一般人普遍发现了这一点，或许会很接近于以上的问题尘埃落定的时候。