你都不和我商量，直接规定了民主的定义和标准，这本身就是不民主_风闻

【本文由“星辰大海路上的腹黑兔”推荐，来自《“我看电视常听美英说中国不够民主，走的路不一样，我想听听你们自己是怎么说的”》评论区，标题为小编添加】

• 蜀山周不二
• 民主是很重要的，如果只求物质上的改善，而其他不管的话，那其他一切的权力和权利，都没有保障，中国的搞法，是跟美国的形式不一样，甚至还可以说，美国的民主是假的。

要说中国有民主，而且是真民主，不能只强调改善了很多人的物质生活。

没有真民主或假民主，其实就像文章里说的“所以我们有没有想过一件事情？为什么这个词一定是英美定义的？我们发展中国家不可以有自己的理解吗？“

这个是关键，这个才是本来应该的民主。你都不和我商量，直接规定了民主的定义和标准，这本身就是不民主。

西方从来都回避例如在抗战时期共产党领导的延安和很多根据地，其惊人的民主程度，即使按照西方的民主定义，还有世界上第一个社会主义国家苏联曾经有过的令全世界无产者向往的理想。西方一直在宣传，似乎共产主义生来就是反民主的，全然忘记正是产业革命后，为了争取工人阶级的权利，为了实现社会民主，才诞生了社会主义和共产主义理论。

如果根据西方的标准，共产主义才是真正的民主，但他们又视共产主义如洪水猛兽。

为了实现各自理解的民主，很多国家或政党都进行过无数的试验，不幸的是，很多”非常民主“或”太先进的民主“均告失败。虽然失败，但试验者的人格和道德要比西方以民主自居者高尚的多。失败的原因应该就是”太过先进“，经济基础和上层建筑脱钩了。你可以说他们不合时宜，但不能侮辱和践踏他们的崇高理想。

中国特色的社会主义同样是一场伟大的试验，而且已经展现出了它的巨大优势。这种优势如果得到公正合理的评价，那么西方定义的民主就会势必遭到极大的怀疑。西方的”民主“是来源于古希腊的”民主制“，有着例如日本的天皇制一样的君权神授的绝对性和不可置疑，为此西方已经精心打造了数百年。承认西方民主只是无数道路的一条，是刨其祖坟的事，是颠覆其历史，文化，思想的霸权统治体系的事，西方岂能容许。