民主，是实现谁的民主_风闻

【本文由“McLan”推荐，来自《“我看电视常听美英说中国不够民主，走的路不一样，我想听听你们自己是怎么说的”》评论区，标题为McLan添加】

• 马吉央孜
• 我这两年的工作一直和农村选举有点关系。

按照西方的观点来看，现在农村基层选举是非常合乎西方民主标准。可是，这样的民主模式，人民得利了么？

一般来说，即使没有选举制，每个村都有不同的利益集团，尤其是以家族为核心的利益集团。为了维护自身的利益，这些集团是明争暗斗。农村基础选举制度开始实施后，争抢村委会主任就成了这些利益集团争抢的最大目标，因为都知道占据了村委，就有了话语权和利益分配权。

为了达到目标，这些利益集团大都采用又打又拉两种手段：一方面向村民散布种种极具诱惑力的条件，甚至有些直接派发现金。农民们都抱着不要白不要的态度对待这些事情，再加上他们对未来到底如何也不抱信心，先把小利益拿到手里。这方面比的是谁的钞票多。另一方面，对于反对派，往往要采用散播谣言、甚至是暴力打击的手段争抢选票。这时候比的就是谁的拳头硬。

这样的选举，没有什么正义，因为正义解决不了任何问题。没有钞票和拳头，想要选举成功是不可能的。很多爆发户、黑社会、刑满释放分子都靠这种民主选举制度抢到了基层管理权。当选成功后，没人会顾及到村民的利益，只会利用基层管理权为自己捞好处。村民们的利益得不到保障，他们没有任何办法，只能依附得势的一方，或者把希望寄托在下次选举上。不过这种希望一般是要落空的。

有人会说：这是国内制度不健全引起的不良后果，欧美的民主制度是健全的、合理的，会给国家和人民带来福祉。

我没有去过国外，也没有进行过此类研究。但是我总觉得，都是人，他们都人性难道比我们要好么？

我觉得民主制度本身就是为了让人民过上有尊严的幸福生活，选举制是民主制度的一部分，而不是全部。现在有些人动辄把西方的选举制度当成解决问题的良药，我感觉有这样想法的人到农村选举一线去看看，你们眼里的民主到底是什么玩意儿！

情况说的很清楚。

但分析有待商榷！

如果政治权利随人走，如何？

一、要知道机械化没有之前，农村必须有大量壮年劳力才行，这帮人是政治生活的真正刚需者。这个没有疑问吧？

二、你看到家族势力什么的，但没有说明白如果一个人在外面打工，一年收入多少，和靠贪污国家补贴集中到一两个人身上的钱相比，哪个容易。

三、这还不包括考上大学的人、当了老板的人。这帮人看得上村长这个位置吗？

但人人都要选举、参与权，有问题吗？没有！那为什么不让实现？！

当今情况是人与权两地分离，这个矛盾要解决。特别是大学毕业以上学历人员，一群羊（初中以下学历者）就算集中到一起，只能得到公平，不能引领发展的，更不要说与外边竞争了。

人、权分离的坏处：

一是小区业主与物业战争，这个事关网友吧？这事儿你放在农村，不可能的事儿！物业不存在的。现在的物业，也不是居委会（村）的外包，有什么管理关系？

二是农村老人现在为主要人口，无力也无意与人争取利益。{不信可以打电话回家查一下你村村委成员，看看你认识几个，都是谁！（端午节回家做核酸时，发现当年参军的人在村委负责。30年前只知道在外面，现在见了不认识）。}

三是主席说过的，把人民组织起来，才有一切的基础。上面两种情况，不就是一堆散沙嘛！