中国文化是内向的，但是中国的实力的确对欧美构成威胁_风闻

【本文由“夕阳西岭”推荐，来自《刘瑜：西方可能夸大了中国野心，中国的发展模式是对应中国国情的》评论区，标题为夕阳西岭添加】

言论基本上不敢苟同。真不知道就这水平怎么敢去演讲！

全球化使参与全球化的资本家普遍得利，这句话没错。但后面的完全谬误。全球化后以中国为代表的新兴市场国家的广大劳动者没得利吗？全球化后，工业品价格大幅降低，以农产品为主的发展中国家进口东西便宜了，这些国家的人民没有得利？真正没有得利的是几个少数西方国家的工人阶层。而他们没有得利的主要原因是西方国家没有将从全球化得利的资本家的利润向这些国家的工人阶层进行再分配来提升他们的技能。加上这波人自己又不思进取，只想舒舒服服的把钱挣了，自然会成为全球化中的受害者。加上西方政府煽动民粹来掩饰自身的无能，所以才形成了这部分反全球化的民粹主义者。

关于俄的看法，也完全西方的一套观点。俄固然高估了自己的实力，但没有北约东扩的步步紧逼，俄需要挑战国际秩序吗？以俄的自然禀赋，如果西方尊重俄的战略利益，他安安稳稳的资源国家不好吗？要知道普京在俄是以亲西方面目上台的。

关于中国威胁论，说西方夸大中国威胁论纯属对形势看不清。中国是内向性文明是没错。但我们产品要不要和西方产品竞争？中国便宜的产品没出现在世界市场之前，西方工业品可以随意高价卖给第三世界国家，换得巨额利润。而现在西方国家好些本国的高端工业品市场都保不住，这在西方看来，不是威胁是啥？更何况我们即使不输出文化，理念，但站在哪里就有榜样的力量，就有第三世界国家愿意仿效，这种无形的威胁西方感受不到吗？西方渲染我们的武力威胁，搞中国威胁论，只是因为上述两个理由拉不上台面而已。并不是西方错判了我们对他们的威胁。

贫困是比不平等的更根本的问题的论点更是扯蛋。贫困是现象。而造成贫困的很大一部分根源恰恰是不平等。中国为什么能解决贫困？恰恰是我们首先解决了阶级不平等问题。而类似海地这种穷的不能再穷的地方，如果当地统治阶层与海地人民是真正平等的，不利用权利贪污，压榨本属于海地人民的援助，就算海地人啥都不干，仅靠海量援助，海地人也基本上摆脱贫困了。

把不平等的原因归于技术进步简直贻笑大方。按照这种说法，过去封建社会，奴隶社会，技术不发达，人与人之间更平等？

关于文明的冲突，亨廷顿讲的是地缘政治，冲突都是战争或准战争这种剧烈形势。同一个文明圈冲突再大，但能到战争这种形式吗？比如英国和欧盟打嘴仗，会发展成战争吗？真打起来的俄乌冲突，恰恰处于东正教文明边界。