几十年前,似乎每家或每个村都有一个这样的二舅,我父母结婚的家具也是舅舅打的_风闻
疼_痛-2022-07-29 19:26
【本文来自《我不觉得二舅视频是在“歌颂苦难”》评论区,标题为小编添加】
好吧,我不再隐瞒了,我不是普通网友,我是一名学者,伟大的跨时代的学者。
我最著名的观点就是:荆轲刺秦王时,就不应该带匕首,而应该带勃朗宁。
好了,现在不是让你们如何敬仰我的伟大以及我是如何跨时代的时候,现在是讨论二舅的时候。
网上之所以出现正反两种观点,是因为双方的关注点不同。
一,关注社会问题的“恶俗派”。
“恶俗派”的关注点是:不合格的赤脚医生,不合理的残疾审核制度、缺位的社会救济等等社会问题。
所以他们说“二舅”是在歌颂苦难,是毒鸡汤。
一部作品从多方面多角度解读、分析是对的,关注中间出现的社会问题,发现我们发展中出现过的问题,甚至我们今天依然存在的问题,是好的,有利用我们改正错误更好的发展。
但我不能容忍的是:企图抢我的饭碗,成为跨时代的学者。
比如某网友说:如果二舅在美国,赤脚医生要赔二舅上千万美元,医疗保险系统赔偿几百万美元,社会救济体系采取xxx些措施,慈善福利机构将如何如何如何。
但如果二舅只是美国普通白人,可能预约到2周以后才能见到医生,等见到医生的时候,已经发烧烧傻了,成了最快乐的大树。
如果二舅是美国黑人,可能在去医院的途中被白人警察跪颈杀了。
如果二舅是美国印第安人,可能还没出村就被美国牛仔割了头皮。
我们当然要关注社会问题,但脱离了时代、环境和背景谈历史问题,就是想跟我争名夺利。
二,关注个人选择问题的“治愈派”
“治愈派”的关注点是人。
也许时代有了变迁,也许环境存在差异,也许背景各不相同,但面对生活,哪怕是困难甚至苦难的生活,人都是选择如何活下去,报复社会、抱怨、躺平、挣扎、争取、奋斗、创造。。。。。
二舅的选择是:改变可以改变的,接受不可改变的。
已经造成的残疾是不可改变的,因此成为家庭和社会的累赘是可以改变的。
行动不便是不可改变的,但家人生活水平是可以改变的。
生理问题是不可改变的,但心理问题是可以改变的。
社会问题不是二舅轻易可以改变的,但二舅自己的能力和价值,是二舅可以改变的
。。。。。。
二舅不过是告诉了我们他的选择,你怎么选择是你的事。而所谓治愈派不过是更加尊重这种选择而已。
顺便说一句:几十年前,似乎每家或每个村子都有一个这样的二舅。我父母结婚的家具也是我的舅舅们自己打的。