为何美国众议长佩洛西最终会“不敢访台”？_风闻

昨天的文章里我谈到了英国最近的首相选举，两个候选者总喜欢把对中国强硬作为自己“拉选票”的手段，其实，**美英都有类似的文化传统——树立敌人才能够找到“奋斗的方向”，而中国的崛起和强大对于它们太过于耀眼，因此不管是出于任何心理，它们肯定要在选民面前“骗选票”的时候，把对华的强硬作为“最提气，最强硬的表现”，**这就是根本。

这不，这两天在国际上闹的最声大的另一个就是美国的“老妖婆”众议院议长佩洛西要在美国中期选举来临前通过“直接访问台湾”来表示自己的对华强硬，然后希望借此提升民主党的“极其低落的选情”。

但是，问题是哪会那么简单呢？说实话，不管是大国外交还是国际政治，有些东西是不能够挑开说的，对双方都不利，但是一旦话说开了，有些事情也就要必须发生才行，这不是智慧的事情，是实力和气势的事情。台湾对于我国意味着什么想必也不用多说，核心问题中的核心，底线里的底限。佩洛西是美国目前的3号人物，而且民主党出身的她现在面临的也是民主党执政，因此不管这家伙怎么狡辩，这就是美国的“官方立场”——不管你是窜访台湾几个小时还是顺便“路过”，不管你是乘坐军机还是自己的专机，这都不重要，“来台湾”就是不行。

我外交部反而措辞也是很罕见地——“严阵以待”，什么意思呢？我们军方已经做好了准备，随时准备出击。其实，不管是网友还是观察家门，**我国的外交辞令不像美西方那种“声音震天响”，“嘴炮吃四方”，我们总是很温和和客观，但是我国的外交语言就像是“太极”——四两拨千斤。因为我们的拳一出击，接拳的人可能就“被打碎”了——不相信可以去翻翻历史教科书。而现在成了最直白的“严阵以待”，**你说意味着什么？

目前我看到网络上各路牛鬼蛇神的建议中，比较轻一点的就是我们的战机飞越台湾全岛，也就是彻彻底底把“台湾空域实际管理”了。其实本文中提到的所有的反制手段都是很有效果的。就像“飞越我台湾岛”，台军敢反击吗？不敢那就常态化飞越了。如果敢，那好吧，我们的“大事”就提前到下个月——公元2022年8月份。就这么简单，历史越来越容易创造，而我们也会见证更多的历史。

另一种叫做战机“护航”或者伴飞，就是胡锡进一直在网上声张的方法。也就是说如果佩洛西的飞机进入我国台湾岛空域，我们的战机就可以贴近飞行来一下“伴飞”，而且既然是来到我的地盘且未经允许，我也想看看你能够坚持多久，这种反制，考验的是一种勇气和飞行员的心理素质。而且，说实话，这个伴飞顶多是个“宣誓主权”作用，我个人认为效果不大，而且说实话，佩洛西真是“为了选票豁出去了”，那我们还真是顶多看着她的飞机落下去，护航或者伴飞就只能再次成为“飞越台湾岛”。而且，还有一点，虽然佩洛西的确是“恶意窜访，挑战底线”，但是真是飞机出现了碰撞或是佩洛西飞机被撞到海里了，那可就是“国际大事”了。不排除美军赶过来“要个公道”，我们双方摆开架势再“对峙许久”。国际就紧张了，俄乌还在那边打，东西双方彻底陷入“对抗”。

最后，佩洛西如果坚持访台，最严重的反制措施就是我们宣布整个台湾岛的上空为禁飞区。什么是禁飞区？又有多么严重呢？禁飞区主要分两种，一种就是像我们这样的主权国家在特殊情况下、在特殊时段对其领空范围内的特定空域采取的限制飞行的管制措施，这种禁飞区的建立是合理合法。另一种就是在发生冲突的情况下，在国际组织的授权下建立的类似管制飞行区域。只要是未经过授权，禁飞区内的任何飞行器都可以直接击落。比如，这次的佩洛西专机真的“强行飞入台湾岛上空”，那么就“有去无回”了。是的，佩洛西的飞机被打下来，老妖婆葬身太平洋。而且，中国和美国又开始“军事对峙”，毕竟美国死了“领导人”。

其实说实话，美国那边的主流观点是很担心佩洛西访台的，成本太高了——说不好就得赔上美国的国运。这些话不是没道理。美国为什么一直在台湾问题上保持战略模糊或者“瞌睡乔口误，然后白宫再出来解释一中不变”，主要是这样的政策才能使得美国的“利益最大化”——不管是售台武器，还是直接骗钱，亦或是和中国大陆谈条件，最主要的是美国现在心里也没底，如果在中国的家门口打仗输了，美国在西太平洋的“什么岛链”“什么美军基地”就完全没什么作用了，什么围堵中国甚至是自己的盟友韩日的“国际贸易生命线”都会完全被我们控制。

而且说实话，不吹不擂，我们在自己的门口解决美军问题还是不大的。这是美军失败的代价，再加上一条，它的东南亚的小盟友都会一边倒向中国，毕竟“投名状”越早越好，而且历史上，东南亚和中国的“交好甚至是来往”都持续了几千年了吧，美国能比吗？

最后我想说的是，美国不是在冒险，而是在“赌国运”，而且还是大概率会输的那种，而这是为了什么“中期选举”——期中考试，如果不这么激进，美国输赢也只是民主党还是共和党，国内的事情；但是把这些国内的党争之火胆敢烧到中国的地盘，那毁的就是“美利坚合众国”。

美国的确在跨党派之间形成了“一致敌对中国”的气氛，我们也不指望它们现在有什么变化，但是以后中国超过美国的时候，到时候美国的“务实派”就更多了，要和中国做朋友，做生意，或者共同管理世界。只不过，那个时候，曾经的大哥完全沦为了“小弟”。

随着中国的发展，实力也已经跃升到世界第二大超级国家，江湖中，有些东西最明智的做法就是两大高手商量来，可决不是什么“拼个你死我活”。毕竟，直接斗来斗去太没面子了——没有回旋的余地。大国政治中，是绝不可能把事情做很绝的。历史早已经证明。斗而不破才是真正的智慧。教员同志就曾经不止一次强调。

其实，我说实话，我们可以大胆地下结论了——几天后的8月，佩洛西不敢直接访台，或者不敢访台。美国输不起，这是真话。再者，美国搞这一套也无非就是为了想要“选举”，达到目的就行了，比如的确拉升了民主党的“低落选情”。美国人是极度务实的，什么意思呢？我要和你做生意，或者打仗，成了要么我就一直欺负你，但是一旦输了我就要和你做朋友。脸皮不能撕破，以后就不好粘回来了。

美国，是要脸的。