B站被指盗播CBA赛事，被中篮联索赔4.06亿_风闻

B站被告了，被索赔4.06亿。

近日，北京市高级人民法院出具《上海宽娱数码科技(300079)有限公司等与中篮联(北京)体育有限公司不正当竞争纠纷民事裁定书》。

裁定书显示，因哔哩哔哩未经授权便大规模向公众提供CBA赛事视频的点播服务，中篮联(北京)体育有限公司起诉至北京市知识产权法院，向哔哩哔哩的经营者上海幻电信息科技有限公司、上海宽娱数码科技有限公司索赔4.06亿元。

据悉，2019-2020赛季，CBA授权的新媒体赛事版权合作伙伴共有三家，分别是咪咕、腾讯、优酷，B站并不在其中。

中篮联（北京）体育有限公司是在2021年9月对B站发起诉讼的，当时他们调查发现，B站平台上共有281个CBA联赛2019年-2020赛季的全场比赛视频，另外还有至少416个赛事节目集锦视频。

B站曾经在2016年冠名上海男篮，并且其队名曾改为上海哔哩哔哩篮球队，而且在2017-2018赛季和2018-2019赛季，B站曾与CBA公司签署《CBA联赛比赛视频授权协议》。也就是说，在版权过期之后，B站并没有停止CBA赛事视频的点播服务。

因此CBA公司认为B站大规模向公众提供赛事点播属于侵权行为。

由于法律定义模糊，此前，体育赛事网络直播版权保护难度很大。2021年6月1日起施行的新著作权法将直播、短视频等视听作品也纳入法律保护范畴，显著强化了相关权利法律保护力度，但治理网络盗播仍非易事。

据第三方调查机构数据，2020年中国体育竞赛表演活动规模约为318.4亿元，体育直播用户规模为1.38亿人，且均在持续增长。

多名专家表示，盗播从中获得的巨大利益可谓“肉眼可见”。如参考海外数据，根据一份行业研究报告，盗播给英超俱乐部每场比赛至少带来高达100万英镑的损失，西甲官方认为盗播一年造成损失超4亿美元。

据了解，这个索赔额度，“是中国体育版权侵权案件中索赔金额最大的一笔”。没想到B站竟然会因为视频侵权，在体育行业留下这样一个创纪录的案例。

目前这起诉讼还没有最终宣判，B站是否会被裁定赔偿4.06亿元还是一个未知数。

而网上报道的《上海宽娱数码科技有限公司等与中篮联（北京）体育有限公司不正当竞争纠纷民事裁定书》，其实是指双方曾对法院的管辖权有异议，目前法院已经最终裁定将由北京市知识产权法院对此进行审理。

B站作为一个视频平台，此次被CBA起诉，也凸显了他们在版权保护意识方面出了问题，公众版权保护意识仍有待进一步提高。

“我们都是点开就看，根本也没有想过哪个平台是版权方。”沈阳市民丁先生坦言，除了音乐、电视剧和书籍，他并不知道体育直播也有版权。

不少受访者表示，尽管一些侵权网络平台存在画面模糊、直播信号差等问题，但如果版权方提供的直播需要付费，他们便会更倾向于寻求免费资源。

对此，专家建议，有必要共建行政、司法、社会三位一体的版权保护新格局。有关部门应加大对侵权行为的联合打击力度。司法部门应建立健全判定赛事节目可版权性的裁判标准，合理分配侵权举证责任，对体育赛事直播侵权行为加大判罚力度。情节严重的，公安部门还应及时介入。