低难度考试会让有天赋，但没机会在文科大量投入的孩子直接淘汰？_风闻

【本文由“观察者网用户_511077”推荐，来自《今年北京中考，顶尖的高中，657都未必进得去，注意满分是660》评论区，标题为小编添加】

• 印加节度使
• 大约十二三年前某持续衰败中十八线小城市中考丢39分的飘过……实际上那时的中考题已经非常简单了，我是数学天赋实在太差劲，当时全区数学做全对的估计有七八个，老肤浅的一套数学卷子我只做了七十几分（满分100），直接掉到全区40名开外去了。当时区状元七科一共丢了貌似是9分吧。

小镇做题家和小镇做题家之间是有很大区别的，有些有本事，有些没有。我们那年中考硬考分最高的一批全是姑娘（包括我在内，我的分算是高分段守门的），高考成绩都巨差，好像就没一个全省排名进前300的，我逃到文科去了还好一点，原本中考第一那妹子高考只考了全省一千多名。因为当初我们都是死记硬背刷出来的中考成绩。反倒最后进了清北的一帮子人，那次中考好几个都丢六七十分，只是他们有定量思维和数学思维（我到现在都不理解高中数学内容到底是什么意思，当时是依样画葫芦背题型骗到一些分的。我这种白痴能考上大学纯粹是钻到了中国高考文理分科的漏洞），他们的答卷素质（包括细心、周全、书法习惯等等）是在高中补齐的。但当时国重分数线就是中考丢80分（大概全区排名三百多到四百），有些后来考上清北的，高中录取时已经在考不上要择校的边缘了。这就已经很坑了，但如果按北京现在这种玩法，不给北京的录取率，那这批人估计都直接进职高了，省重国重乃至超级中学里只会挤满我这种善于死记硬背做水题不丢分毫无数理天赋的白痴，哪里还有他们的机会……（不是说进职高不光彩。反正我是觉得一线工人的政治经济待遇都应当大幅改善，但在改善发生以前把大批给普高能上清北的苗子选进职高去一点意思都没有）

真拿自己来这么说的不多见，抱个拳了。

我当年中考丢了14分，高考数物化450丢了个位数，我如果还是在当年那个不重视教育的工人家庭，按现在的考法不可能考上好大学。现在的情况如你所说，低难度考试会让有天赋，但没机会在文科大量投入的孩子直接淘汰。最好的办法是降低文科难度，提升理科难度，真聪明的理科自然懂，理科难题不是靠课外班就能解决的，这样反而有利于教育质量差的地方。