我国竞争主体内卷的深层次原因，是地方贸易保护主义_风闻

【本文来自《我们是大宗商品购买者，过去没有好好用这个地位，现在用起来了就有了收获》评论区，标题为小编添加】

• 钱塘潮
• 中国真的非常可笑，说中国产业链处于低端，技术水平差，高技术不行，所以没有定价权工资低，但是像大豆，铁矿，铜矿这些属于低端产品，中国工业处于高端技术水平高，也是没有定价权，导致中国不管是产业链上游还是下游都没有定价权，严重内卷，澳大利亚就两家铁矿石，中国钢铁厂几十家内卷，美国的耐克李维斯之类就几家，中国的供货商起码一百家以上内卷，根本原因就不是产业链位置问题，而是中国自己产业生态混乱，根本没有定价权。铁矿石这样的一点都不稀缺，结果不仅定价权没有，连运输也受制于人，大豆铁矿这样的本来应该是中国航运垄断中国最大市场才是，但是现在不是这样的。

1、产业链会区分上下游，上游产业对下游产业确实是有传递作用，但这并不代表上游产业可以拿走利润的大头。就如玉米等农作物是出产的第一批“上游”，而玉米可以粗加工、精加工等等，实际玉米本身的价格占所有玉米制品的价格中很少的一部分。所谓的上游产业决定了定价权，有肯定是有，但不算多。比如钻石矿，几乎被垄断了，定价真的由戴比尔斯联合矿业公司来操控。

2、决定话语权的，并不是上下游这么简单，而是看垄断程度。几乎所有的行业，头部企业就具备一定的话语权。比方说，腾讯可以决定游戏产业的定价策略，其他小厂就会跟着学。比方说，阿里可以决定第三方支付的部分规则，其他人就向他看齐。同样的，不要以为我们的钢铁厂是一个一个的跑去和力拓谈矿石进口，我们有钢联，有外贸部，也是一个老大带头小弟跟随去谈的，老大不点头，小弟不敢反水，就这么个逻辑。我们的海外投标，的确出现过中国企业与中国企业竞争的，但案例非常少。

3、我国竞争主体内卷的深层次原因，是地方贸易保护主义。比如在90年代前，国家的四五计划推行五小工业，每个省市县都有五小工业：小煤矿、小钢铁厂、小化肥厂、小水泥厂和小机械厂。当然随着时代的变革，这些都逐渐消失了。但也折射了一个现象，就是每个省、每个地区都有自己的产业，都会有意无意的要保护本土企业。你所说的几十家钢铁厂，背后就有这样的原因。今年国家推行全国一体化市场的最大目的，就是打破地方贸易保护主义，把内循环打通。