道义上来说，二创应该把“致敬（mo fang）”的原作在介绍中标明_风闻

【本文来自《山寨比正版还牛，抖音上爆火的国产手游有多离谱？》评论区，标题为小编添加】

我倒不那么悲观，正版有正版的玩法，盗版有盗版的玩法，丰俭由人，雅俗共赏。

而且这文中举例的，明明是渠道差异化的二创作品，和原作没有直接竞争关系，也基本动摇不到原作的基本盘。

可以说，这些二创，丰富了人们体验这种玩法的途径，而且扩展了游戏内容，也为原作吸引来更多粉丝，多赢不是吗？

当然，道义上来说，二创应该把“致敬（mo fang）”的原作在介绍中标明。

价值来源于无差别的人类劳动。想出一个点子不是劳动，因此没有价值，只有这个点子被实践了，这才产生价值，谁是劳动实践这个点子，谁就创造了价值；当然，因为点子会带来劳动生产率（也就是单位劳动价值） 的大幅提高，点子实践产生的价值会一定程度向点子提出者倾斜，这是当前社会分配“效率优先”的价值倾向。

然而，这不代表点子提出者（现在被称之为“创作者”）就天然地拥有赚取所有劳动生产率提高带来的额外价值的权利，更不应让这些人有这样的价值观——一切与我所创作的东西相关的价值我都有分食的权利。

复制信息和传播信息也是劳动，只不过这种劳动的价值当然远远低于创作那个信息的劳动，但不代表这种劳动是无价值的或者负价值的——毕竟创作者自身也会从事这样的劳动。

基于此，盗版卖钱是卑鄙的，因为其赚取了远超【复制】这项劳动的价值的金钱；盗版不卖钱的不是，因为其连赚取【复制】这项劳动的价值的金钱都没有 。