《国防论》中，蒋百里论述的是如何建设和改良中国国防体系，并未提及具体对日战略_风闻

【本文来自《日本为什么无法征服中国--从工业看敌后作战的意义》评论区，标题为小编添加】

就怕被祸害了以前受到国粉的一阵“科普”，认为挡住日本和击败日本的功劳，全部在国军头上。随后，见识见长，渐渐发现日本不是被击败的，是被拖死的，简单说来，让它的占领维护收益为负数。日本需要为它的占领持续流血，时间长了，逐渐就被拖垮了。这种在游戏里，叫风筝放血战术。所以，当拨开众说纷纭的迷雾，真正懂得一些经济学基本规矩后，就懂得当年毛泽东能提出坚持持久战是多么有先见之明。当然了，第一个提出持久战的是蒋百里，不过他主要是从战略层面提出，但是当时的国军根本做不到蒋百里提出的持续放血。毛泽东是在战略层面归纳，并在战术上提出游击战，这样从根本上解决了道和术两方面的问题。2022-07-24 09:05  来自四川省查看回复 14 举报 分享 回复 踩16 赞348  收藏fhlz989

在文章、报刊中最先提持久战的还是教员。

引用网友guan_16154427631783的以下内容：

    持久战(protractedwarfare)在整个抗日过程中，最早提出持久战的是毛泽东。1935年12月27日，毛泽东同志在陕北瓦窑堡党的活动分子会议上作报告《论反对日本帝国主义的策略》，其文“虽然如此，中国革命战争还是持久战，帝国主义的力量和革命发展的不平衡，规定了这个持久性。我们说，时局的特点，是新的民族革命高潮的到来，中国处在新的全国大革命的前夜，这是现时革命形势的特点。这是事实，这是一方面的事实。现在我们又说，帝国主义还是一个严重的力量，革命力量的不平衡状态是一个严重的缺点，要打倒敌人必须准备作持久战，这是现时革命形势的又一个特点 

      1937年，蒋百里的《国防论》发表于上海《大公报》，其中指出“国防的部署，是自给自足，是在乎持久，而作战的精神，却在乎速决，但是看似相反，实是相成：因为德国当年偏重于速决，而不顾及于如何持久，所以失败，若今日一味靠持久，而忘了速决，其过失正与当年相等。”文中仅零星提到了“持久”的概念和意识。      《国防论》中蒋百里论述的也只是如何建设和改良中国国防体系等理论，并未提及具体与日战略。

       而“持久战”，是在日本叫嚣三个月占领全中国的狂妄野心破灭后，才成为了国人的猜想，但怎个“持久”法，能否“持久”下去，谁的心里也没底，而蔣百里也没发表什么高见。

     《论持久战》是毛泽东一九三八年五月二十六日至六月三日在延安抗日战争研究会的讲演。文中毛泽东回答了“能否持久”问题和“怎样持久”问题，发动民众，开展人民战争，抗战必胜。https://user.guancha.cn/main/content?id=800921