观云| 香港电影凋零，斯里兰卡破产，新自由主义从礼赞葬到丧歌_风闻

斯里兰卡破产了，主权债务偿还不了，货币大幅贬值，民众没饭吃、没燃料、没事做，到处抢、到处偷，民不聊生。

国家破产真的很惨，失去的不仅是现在，还有未来。因为抵押借贷，以后这个国家值钱点的东西，诸如矿产（宝石），可能就和当地人没关系了。

现行国际秩序下，很难再翻身。

斯里兰卡破产的原因其实我在年初就已经分析过，也预言过。

直接原因是疫情断了旅游财路，再加上俄乌战争后，石油、粮食价格暴涨，最终耗尽了这个农业岛国的外汇储备，特别是没钱进口发电所需的石油，导致全国大范围、长时间停电。

没有石油、长时间停电，不是影响老百姓日常生活那么简单，更为严重的是导致大批企业停工停产，甚至破产，引发恶性循环。

深层次原因是充当了新自由主义的炮灰，也是今天要讲的重点。

01新自由主义兴起

严格来说新自由主义死了有一阵了，都凉透了，只是那些徒子徒孙们不太愿意承认，还在拼命掩饰，往死尸上涂脂抹粉，妄称健在。

一些国家也仍然愿意搞那一套，充当试验田。

简单介绍一下，新自由主义是一种政治经济哲学，兴起于上世纪70年代。笼统点界定，自由主义可以分为三个阶段，古典自由主义、主张国家干预的自由主义（凯恩斯主义）、主张恢复古典自由主义的新自由主义。

在经济上，新自由主义的核心是反对政府干预，强调市场主导。

它和古典自由主义的区别在于，后者强调政府啥都不管，主张自由放任的经济政策，而新自由主义认为政府可以对经济起调节以及规定市场活动框架条件的作用，但也不能干预太多，尤其不能直接参与投资，也就是我们经常说的“小政府”。

自然的，新自由主义者反对社会主义、贸易保护主义和民粹主义，认为这会妨碍个人自由。在经济领域则强调开放国际市场，支持全球性的自由贸易和国际分工，也就是经济全球化。

新自由主义是经济全球化的哲学基础，因此拥护者众多。

新自由主义非常利于资本扩张，尤其对于处于市场强势地位的资本来说，新自由主义能为其疯狂掠夺保驾护航，所以它们也乐于培养“鼓吹手”。

1991年苏联解体后，新自由主义思想迎来高光时刻，放眼望去，一个能打的也没有。

于是马屁王朗西斯·福山写了本书，叫《历史的终结及最后之人》，他认为，苏联的崩溃将为全世界迈向自由民主和市场经济的最终命运扫清最后的障碍。

言下之意，接下来是新自由主义的天下。

当时中国正到处拜师学市场经济，类似福山的论调吸引了不少人，于是上世纪90年代开始，国内也兴起新自由主义热潮，涌现了不少徒子徒孙，集中诞生了不少老派公知。

在他们的认知里，新自由主义就是最好的归属，他们的言论也显得很天真。例如某茅姓老公知就炮轰“18亿亩耕地红线”，他说，中国的粮食问题应该通过国际市场解决。

按照他的逻辑，中国没粮了可以买啊，何必搞耕地保护？

还有通过涨票价解决春运难问题，涨学费解决大学教育经费问题，都是这些徒子徒孙们揣摩新自由主义之后献出的“高招”。

02一个打十个

从上世纪90年代到本世纪头十年，新自由主义经济政策一个打十个。

这个过程也开启了西方资本市场对新兴市场的掠夺盛宴。

典型事件就是1997年索罗斯一手推动的“亚洲金融风暴”。

其实不仅在金融市场，在其他领域更多。

20年时间里，美国一统国际粮食市场，包括中国大豆在内，很多原本的粮食主产区被迫缴械，不得不依靠四大粮商赏饭吃。

这次斯里兰卡破产，有个很重要的原因就是饭碗没端在自己手里。

斯里兰卡本是一个农业岛国，穷得叮当响。可是听了当地公知的忽悠后，当地政府居然开始强推有机农业，禁止农民使用农药化肥。

按照公知们的思路，普通粮食不够可以进口啊，回头种出有机粮食再高价卖给外国人，这样自己吃饱了，环境保护了，还能出口粮食挣外汇，完美。

结果，仅一年，斯里兰卡国内的大米产量就下降了20%，本可以自给自足的农业国不得不依赖进口。

粮食和其他资源不同，产量下降20%不是价格涨20%，而是涨到饿死20%的人口为止。

风暴一来，直接缴械。

当然，斯里兰卡不是第一个，农业也不是唯二被新自由主义摧残的领域。

这里我再举个香港电影的例子。

我们这代人对香港电影有很多特殊的记忆，代表性的说法是“我们都差星爷一张电影票”。

其实不仅差星爷的，我们还差林正英、张国荣、刘德华、周润发等人的。

因为当年我们钻录像厅看过的录像带基本上都是盗版，而上世纪8、90年代市面上的电影基本上都是香港的。

当年香港电影真的很强。

作为一个国际化都市，1992年，香港影史票房前十全部是香港电影。当年，香港电影在本土票房收入高达12.40亿港元；海外票房收入达18.60亿港元，全年创造的票房收入合计超过30亿港元，而好莱坞大片在香港本土票房只有区区3.12亿港元。

可随后风云突变，随着新自由主义的兴起，好莱坞电影开始席卷全球。

等到1997年，同样是香港史上票房前十，好莱坞电影已占据半壁江山。

等到2019年的时候，香港史上票房前十全部变成了好莱坞电影。

这个过程正是新自由主义思想席卷全球的过程，香港也不例外。

苏联解体后，香港左派思想全面收缩，在确定1997年回归的情况下，末任港督彭定康到处埋雷，推动所谓“文化自由”。

“自由”意味着开放，但“自由”也意味着不设防。

香港电影有自己的特点，可在早已完成工业化运作的好莱坞巨兽面前，也只是拿着烧火棍的土鳖，很快溃不成军。

03贪婪者

来看看那20年好莱坞都生产了哪些电影：

1993年《侏罗纪公园》、《辛德勒名单》；1994年《阿甘正传》《肖申克救赎》《真实的谎言》；1995年，《狮子王》《勇敢的心》；1996年《独立日》《碟中谍》；1997年《泰坦尼克号》；1999年《黑客帝国》，2000年后魔戒系列、哈利波特系列。

和当下纯粹堆砌技术，疯狂消耗IP不同，那20年的好莱坞电影要技术有技术，要创意有创意，要理想有理想，要演技有演技。

而类似香港这种新兴市场，受制于市场规模，无论是技术储备、资金投入，还是商业运作上，都无法和掌握完整工业链，以及有全球市场支撑的好莱坞比。

所以，这绝对是降维打击。

等通过市场培育出来的老一辈电影人老去之后，香港电影彻底凋零。

1991年后的20年是新自由主义狂欢的20年。

然而，人无千日好，花无百日红。又或者应了那句古训：水满则溢，月满则亏，花满则谢。

福山认为新自由主义是人类经济社会活动的终极模式，可事实上它只是人类历史长河中的一个涟漪。

在新自由主义思想的冲击下，泰国被收割过，香港电影废了，斯里兰卡破产了，处于强势地位的资本貌似赢了。可事实上，收割者的日子也不好过。

因为资本是贪婪的，它会无限追求利润，就像好莱坞最终会走向追逐捞钱一样。在不受控的情况下，新自由主义会破坏一个国家的产业结构。这种破坏不仅是对弱势市场而言，对强势一方也不例外，一旦产业结构被破坏，抗风险能力就会变低。

新自由主义推动经济全球化，引导国际分工。可是世界是极不稳定的，那种理想状态下的国际分工是不存在的，加之无孔不入的贪婪，风险是一定会有的。

2008年，新自由主义的发源地美国爆发危机。

04埋葬新自由主义

如果大家长期关注国际政治、经济问题就会发现，当下很多事件的开端都是2008年那场次贷危机。

次贷危机的根本原因就在于资本的贪婪，以及美国产业结构的塌陷。

美国遭到新自由主义思潮的反噬。

经济全球化导致制造业空心化，贪婪的资本，酝酿一环套一环的次贷危机。

忽然出现的资金链断裂，推倒第一张多米诺骨牌，尽管通过收割新兴市场勉强保命，但也敲响了新自由主义经济政策的丧钟。

文章一开始说过，新自由主义支持者最反感政府干预，他们的核心思想就是让市场主导一切。

诸如政府投资、政府调控都是他们极力反对的，中国ZF从来都是新自由主义者最爱攻击的对象。

然而，08年以后，美国用行动证明“真香”。

可以从两方面感受一下美国的变化。

一是政策上，2012年以后，美国开始加强政府调控，推动制造业回归，特朗普任期内，更是无所不用其极，极力想重振美国制造业。

二是政府投资上，美国已经悄悄放弃小政府那一套，抄起了中国“大政府”的作业。

可以看一组数据。

从二战到里根执政时期，美国政府支出占GDP比重逐步上升——从1947年的18.9%升至1983年的35.5%。这一阶段是国家干预的自由主义（凯恩斯主义）盛行阶段，可以说是美国的“大政府”时期。

但1983年之后，政府投资不再增长，甚至开始下降，这意味着新自由主义思潮兴起。

这一情况在2008年以后被打破，中间随着经济状况的好转又回落，但政府调控一直都在。

等到2020年后，受疫情影响，美国政府支出突然飙升，占GDP比重直接达到42.6%。拜登上台后，为挽救经济，在“大政府”路上一路狂奔，不断加大政府投资，搞基础投资计划，搞美国版“一带一路”，美国政府支出创有史以来最大增幅。

正如美国人自己所说：“模仿是最真诚的奉承”。

新自由主义那一套给了贪婪者吸血的机会，摧毁了无数新兴市场和产业，但救不了美国。

面对一轮轮危机，美国不得不照抄中国作业，不断加大宏观调控和政府投资力度。在现实面前，无数公知以及新自由主义者所奉行的“小政府”轰然倒塌。

05尾声

文章的结尾我再次想起福山那本书。无数人都自称找到了人类经济社会运行的规律，可无数次被打脸。

斯里兰卡破产的同时，既唱响了新自由主义葬礼的丧歌，也给世人以警示。

人类其实就是在摸黑前行，没有现成的路可以选，更没资格告诉别人哪条路就一定是正确的。

对中国而言，道路自信除了要坚定地走自己的路，更需要有探索下去的勇气。

前路漫漫，中国继续在奋斗中求索。

全文完，谢谢阅读。

文章首发于个人公众号“观云者”。