躺平真的好？_风闻

昨天有人在观网挂了一个新加坡人新冠后生活艰难的帖子，一些人留言说是拿个例渲染制造恐慌，没有统计数据支撑，言里言外，还是主张躺平。

躺平真的那么好？

今天就来摆一摆外面那些躺平世界的新冠数据，对比对比。

先摆周边经济水平比我们更高的国家或地区的新冠病亡数据：

日本新冠病亡31702人，占人口比例约为万分之2.5。

韩国新冠病亡24794人，占人口比例约为万分之4.9。

新加坡新冠病亡1463人，占人口比例约为万分之2.5。

台湾新冠病亡8392人，占人口比例约为万分之3.6。

香港新冠病亡9448人，占人口比例约为万分之12。

再摆一组远方发达国家的数据：

以色列新冠病亡11208人，占人口比例约为万分之16。

德国新冠病亡142928人，占人口比例约为万分之17.2。

美国新冠病亡1051234人，占人口比例约为万分之31.7。

再摆几个金砖伙伴国家的数据：

印度新冠病亡525870人，占人口比例约为万分之3.8。

南非新冠病亡101942人，占人口比例约为万分之17。

俄国新冠病亡382039人，占人口比例约为万分之26.2。

巴西新冠病亡676551人，占人口比例约为万分之31.6。

再看看中国数据：

中国新冠病亡23072人，占人口比例仅为万分之0.16，不到前述国家的零头。

如果中国躺平，即使按病亡比例最低的日本、新加坡的比例来推算，中国也将因此多病死33万人。如果按中位比例的以色列、德国的病亡比例推算，中国要多死亡240多万人。如果按美国的病亡比例推算，中国要多死亡446万多人。

这些冰冷的数字应对的，都是一个个鲜活生命的陨落，是一个个家庭的生离死别。至于新冠后遗症造成的对工作生活的影响，更是长期难以摆脱。据美国疾病中心数据，约有1／5的新冠患者有较明显的后遗症，已经有100万人因后遗症严重而无法继续工作，陷入困境。

至于那些躺平国家的经济表现，也不见得好于中国，相反，几乎都是在苦苦挣扎。

而中国上半年GDP增速放慢，恰恰是某些城市没有严格执行动态清零举措导致疫情蔓延而造成的。

那些主张躺平的，有的是生在福中不知福，只图一时自由爽快。有的是不见榨材不掉泪，对新冠的危害性认识不足。有的是一心想赚抹良心钱，为某些势力或利益体出力鼓噪。有的是心怀恶意或仇恨，希望中国陷入疫情的大爆发之中不能自拔而自我衰弱。

动态清零与躺平之争，还很激烈。国家再三强调必须要从政治高度和大国博弈角度坚持动态清零，但某些人还在不停鼓捣编撰躺平的理由，究竟是蠢？还是坏？