美国这种会，如果中方没人说话，美方就会乱说，秦大使的出场非常必要！_风闻

书接前文！美国今天的阿斯彭安全论坛，秦刚大使出场，他是唯一在论坛上发言的中国人。

秦大使英文回答了8个尖锐问题，美国听众反响强烈。我在现场采访，继续跟大家汇报：

 前4个问题在这：（链接在这）

【美方第5个问题：“台湾局势越发紧张，美国不断有人访台，北京不断有军机起落。拜登总统三次提到要‘军事协防台湾’，但每次说完，白宫又总有人出来澄清他的话，说美国战略没有变。您接受这种澄清吗？”】

主持人还没问完，现场美国听众就笑了。估计他们自己都不信美国说一套做一套的把戏。秦大使回答很严肃：

——“台海现在确实如你描述，很紧张：蔡英文当局正在变换手法搞“渐进式台独”，挟美自重，美国则在虚化掏空一个中国原则，如派官方代表团访台、对台军售、甚至宣称军事防卫台湾。”

——“一个中国政策是台海和平的基石，是中美关系的政治基础。这几年台湾局势紧张，是因为一中原则遭到破坏，遭到了威胁！”（大使专门强调了‘威胁’这词）

——“中国既坚持和平统一，也不放弃武力。之所以不放弃武力，不是针对台湾人民，而是为震慑‘台独’势力。”

——“希望美方认识到‘台独’的危险性，与中方一起反‘台独’，给和平一次机会！”这里又有美国听众鼓掌。大使说的“给和平一次机会（Give Peace a Chance）”，是美国越战时期的反战歌曲。鼓掌的可能是想起美国深陷泥潭，被戳中什么了。

【主持人马上问第6个问题：“台湾不想回归，是否是因为‘一国两制’在香港的实践中被抛弃了？台湾认为北京只剩‘一国’这大棒，没有‘两制’这胡萝卜，您理解这担忧吗？”】

秦大使说：

——“我不得不解释下‘一国两制’的意思。‘一国两制’其实最早是给台湾设计的，是用来解决台湾问题。后来在香港先实践了。”（这段历史课有必要给美国人上）

——“一国两制，明摆着，‘一国’是‘两制’的前提，没有‘一国’，何谈‘两制’？但香港前几年发生了什么？有些人不想要‘一国’了，不承认香港是中国的，想用‘两制’的不同，来否认‘一国’。”（这段逻辑课也很必要）

——“谁能容忍这些人到处宣称‘让香港回到英国殖民吧’‘让香港成为美国的一个州吧’‘让香港成为改变中国制度的前哨吧’？”（这段新闻课更重要，把‘港独’分子遮羞布扯下来了）

说到这，秦大使给主持人一个意味深长的眼神。主持人是《金融时报》美国版主编Edward Luce，他举起话筒，好像想说什么，但欲言又止，最后还是没说话。

​他不说，那秦大使继续说：

——“这些都损害了‘一国两制’，所以中央及时出手纠错，恢复香港秩序，维护‘一国两制’的正常实践。”

——“香港回归才25年，现在就妄言‘一国两制’失败为时过早。我们对‘一国两制’的成功实践充满信心，也更有信心实现祖国完全统一。”

【第七个问题！主持人说：“快没时间了，我赶紧问经济议题，我本想早点进入这话题。现在有个诡异情况：中国正申请加入CPTPP，但TPP本是美国发起的，后来美国退出了。您觉得中国能成功加入吗？您理解美国为什么不愿继续推进TPP吗？”】

秦大使说：

——“我没有水晶球，无法预测中国能否加入。但我想说，CPTPP门槛很高，中国加入，有利于中国实现更高标准高质量的发展，有利于CPTPP各方通过获得更大市场、更低关税、更完善的互联网规则共享中国发展红利，有利于全球获得更多发展动力。”（这三个‘有利于’是个缩略版申请书啊）

——“至于美国为什么这么敏感，实话实说，我也想知道答案。”（哈哈，现场又笑了）——“美国正在这地区建立一个新框架，‘印太经济框架’。但这框架没讨论关税、市场准入、透明度包容性等各国共同关心的问题。这是个意识形态驱动的框架，我担心它只会带来分裂，不会带来发展。”（说不定还会退群哦）

【最后一个问题：“拜登与特朗普政府对中国有区别吗？您更愿意跟哪届政府打交道？会不会更喜欢特朗普？”】（现场又笑了，连大使都笑了）

秦大使：

——“中美关系仍没走出美国上届政府的错误带来的困难。”

——“但我们看到拜登政府在对华政策上，做了很多承诺，这些话很积极。希望美国能把话落实到实际行动。”

访谈到此结束。会后，我在现场听到周围美国人议论，很有趣。有人觉得终于听到中国官方表态，有人觉得大使的话有道理，为什么以前他们不知道。

还有个小媒体的记者，更搞笑。估计他也没做功课，听秦大使说到希望俄乌停火和谈，就在Twitter上发：“突发：中方呼吁俄乌立即停火”——这乌龙太丢人，就不给他截图了。中国从俄乌冲突头一天就在呼吁停火，连我们CGTN美籍同事都嘲笑他，说这记者“就差把日出日落当突发报了”。但这确实说明，美国人听到的中国声音，实在太少。这种会，如果中方没人说话，美方就会乱说，秦大使的出场，非常必要！