在国企没有包袱的情况下，在整体上还会竞争不过私企吗？_风闻

【本文由“败灯必败”推荐，来自《解决就业问题，首先是要靠那些能充分吸收劳动力的企业，大家要认识到这个基础前提》评论区，标题为败灯必败添加】

• 张广才
• 企业能解决一部分就业，但是不能指望企业解决大部分就业问题。还是要开辟非盈利的就业方向，就是社会服务，社会互助，社会建设。

嗯嗯，您说的对。

我当时写这段话的时候，也是想到哪里就写到哪里，没有特别注意用词的概念性是否准确。

我想表达的是：

1、企业或者其他能够盈利的团体/机构（或者随便叫啥吧），在保证自身正常造血机制的情况下，不应该或者说没有必要过度追求利润（因为过度就必然挤占其他人原本应得的部分）。

2、但这种要求是不可能对私企提出的，提了也不会有人听，那么就只能依赖于国企盈利的再分配来保障社会机制的良性运作。

包括您说的“非盈利的就业方向，就是社会服务，社会互助，社会建设”，至少也要有相应的盈利来保障，即使是志愿者也是需要有收入底限的（这个底限仅指我多次评论里提到的概念和解释）。

3、那么国企本身就必须有足够的体量存在，才可能做到这点。

4、因为国企需要足够的体量，那么私企的扩张就不应该是无边界的，在有确实需要的时候也是应该被要求收缩的。

我这个思路只能说是一种理想化的推论，这个毋庸多说，毕竟我不是经济专业出身。

但是归根结底，我很想知道，在国企没有包袱的情况下，在整体上还会竞争不过私企吗？

如果国企能进行良性的盈利发展，那么国家调用这部分利润在一次分配和二次分配时做出调整，是不是就会更容易一些？

如此而已。