保守主义正在绑架美国科幻电影的想象力_风闻

■ 本期特邀毒叔****■****

■孙佳山****■****

大家好，我是孙佳山，今天我们来聊聊美国文化上、政治上的保守主义对影视创作的影响。无论是好莱坞还是奈飞，无论是传统的好莱坞影视还是平台型的长视频网站背后的新影视新势力，它们都在不断地给马斯克背书，比如说前一段在我国上映的《月球陨落》当中，就两次提到了马斯克。一个是胖的肥宅男，上来就提到了，第一反应就说地球遇到问题了，埃隆给我们准备了什么，包括后来他们飞向月球也图穷匕见现地提到了，需要马斯克的民营航天给他们提供在太空上的空中加油站，相当于有一个太空的空间站专门给他们加油用。

所以也是一开始我们提到的美国意识形态样板戏的转型，好莱坞的一部分职能开始让渡到硅谷，在这里是不是更具体，好莱坞是直接在帮硅谷背书，二者之间有着非常直接的共同利益。并不是刚才讲的二元对立，它们也是有非常根深蒂固的共同利益的。

这个保守化并不是一个抽象的描述，它会有非常具体的呈现，会体现在哪里呢？比如说美国通过商业航天的方式，绕过当年的《外空协定》、《月球协定》等相关的那套国际法框架，开始通过商业航天完成地月轨道，包括小行星采矿等相关的经济，或者更准确地说，在完成它们长周期的布局过程当中，推特会起到一个非常具体的作用，这种保守化会通过推特这个平台来实现。。

实现的逻辑就在于，整个过程都会和保守主义的价值话语绑定。所以这也就是我们在一开始提到的彼得•蒂尔，从《从0到1》看似人畜无害，这也是非常悲哀的，因为我们都知道在现代的逻辑下，在现代性的框架下、我们对于外部世界、对于太空的想象、对于外太空的想象，显然是人类的一个新的未来、新的希望。但是在以商业航天为标识的第二次太空竞赛中，我们看得非常清楚，这个趋势已经呈现出来了。无论是对于月球也好，还是马斯克所宣扬的火星也好，或者说折中一点，就是月球以及月球外围的小行星采矿，这一系列经济行为的背后，或者是这一系列所谓向外探索的背后，都将以非常保守的保守主义的话语的形态来支撑。

这套保守主义话语会对这一系列行为做一个底层逻辑的支撑，而这背后的结果在文化上并不会给我们提供更为开放、向前的，更有生产性、生长性的想象力。在政治上刚才讲也是一套非常保守主义的话语话术，在经济上也不会带来全球财富的显著增加，而且很有可能恰恰相反。恰恰相反的原因就在于我们以新冠疫情这三年为参照，刚才讲成年人只看结果，结果是全球的垄断趋势，财富的寡头化趋势越来越尖锐。这也是我们在今天都能感受到一个基本事实。

但是刚才讲，对外太空也好，对于月球、火星的这一系列商业，以商业航天为幌子的这些行为的背后，并不会对于我们整体国际秩序带来更多积极的影响，反而它可能会进一步强化资本和财富的聚集。对于向外的探索和开发，很有可能起到相反的效果。这也是在接下来这一轮周期当中，以美国社会为代表的全球保守主义兴起所带来的恶果。

所以马斯克收购推特只是当代世界的一个缩影，这背后的相关的复杂线索才是真正重要的问题。重要的是如何克服这种文化上、政治上的保守主义？如何尽可能地减缓全球资本财富的垄断效应，哪怕是减缓它的进程。如何将以商业航天为代表的第二次太空竞赛纳入到能够增加全球财富、能够建立起更好的全球政治经济新秩序的一个框架，能不能尽可能给他们往回拉？

至少上述三条线索，当然不限于这三条线索，是接下来这个周期里，至少10年、20年之内我们不得不面对的非常现实的当代历史挑战。