‘很多人骂老胡’，是一个错误的结论_风闻

在观察者网看到胡锡进先生的一篇文章，大概叫‘很多人骂老胡。。。。。。。’。

这个文章内容阐述诸如利益会以道义的口吻表达，需要擦亮眼睛，理性分析什么的，我是很赞同的。

但是单纯说这个标题的事实判断：很多人骂老胡（胡锡进）。这点其实是不成立的。

这个事实判断是错的。错误的根源是把互联网时政舆论场，当作全体人民了。

其实说顶天了，也就是玩网络时政圈（舆论场）的人，比较在乎老胡。大多数平民百姓其实是不感兴趣老胡涉猎的话题的。而且以老胡的发言风格，直接拿给普通人看，普通人估计第一感觉不是愤怒和谩骂，而是不知道老胡想表达什么。这才是最真实的现实。所以说‘很多人骂老胡’这个结论，下的太严重了。

而且喜欢在这个网络舆论场发言的，基本上都有指点江山的癖好。我也不例外。但是我比大多数混舆论场的人有自知之明，所以我的网名是小众观察者。因为我深知自己的观点和思想，从来不可能代表大众的想法。我更没有代表大众的癖好。

但是舆论场的大多数人，缺乏这个保守主义的个人立场下的理性。基本上都喜欢口含天宪，对喷和自己观点不同的人。都相信自己的那套才是真理。

所以舆论场的最大的特色，不是‘很多人都骂老胡’，而是混舆论场的大多数人，都喜欢互相骂（和自己观点不同的人）。

而且最严重的，现在和未来，对于我们这些老年人来说，可能被骂都听不出来了。因为舆论场的渠道也在下沉。大学生和青年人的网络术语，很多都是来自网络热点梗。比如 四字哥哥，208，1450，行走的50万，这些词汇对于我们来说，不去百度具体含义，真的不知道什么意思。

老胡被骂，抛开经营自媒体故意引流的背后动机不谈，单纯看其语言风格不讨喜。根源是什么呢？

根源就是老胡和我属于同代人，岁数都差不多，我也退休了。我们这代人接受的教育，是理性教育。说话办事，不搞极端。说话和看问题，要顾及事物的多面性。要辩证看问题。

现代青年人接受的教育和言论表达方式，是真理教育。也叫正确答案教育。线性思维，非黑即白，对就是对，错就是错。走上社会，又接受的饭圈文化熏陶。最近几年，连网络舆论时政圈，都搞饭圈文化，要求对价值观，对大v名人，进行信徒式捍卫。

你说温铁军一些观点不对。他们骂你歧视农民。你说当人上人的想法可以被嘲笑，他们骂你高高在上，不懂得寒门才子的疾苦。你说美国对华主要是谋财，不是要和中国打热战，他们骂你是1450.

这些都是我过去讲的，自媒体的本质，是大字报电子版。自媒体一旦形成气候，网上一定是乌七八糟的乱想。而且作我可以负责任地说，现在网上这帮动不动就说扣帽子的小孩，连扣帽子的水平都是远远不如当年的红小将严谨的。

所以说，老胡被骂，文化上是保守主义缺位，激进主义占据全部舆论场导致的。现在的舆论场的区别，只是激进左，和激进右之间的冲突。

你激进了，起码还有50%的人支持你。

你保守理性了，你中立了，实际上会被所有激进的左右立场反对。

老胡被骂的一个重要原因就在这点上。