中国统计数据有很多在制度层面就限制住了,能不计入GDP就不计入_风闻
疼_痛-2022-07-19 08:20
【本文来自《美国GDP,神奇数据背后,隐藏着对中国的焦虑。》评论区,标题为小编添加】
“给人的感觉是,中国总是想方设法把GDP压低,让美国继续当老大,因为当老二,压力小,多好。而美国呢,想方设法把GDP吹大,因为,他实在承受不起失去老大地位的后果。”
你的感觉非常准确,看了国家统计局的统计制度就知道,中国统计数据有很多在制度层面就限制住了,能不计入GDP就不计入。其他国家不知道,但新闻报道,英国、印度都对黑社会的非法收入进行估值并计入GDP,这么做从逻辑上说得通,无论是否合法都是该国创造的价值,所以最新版的GDP统计方法里允许计入(GDP计算方法有很多版本各国自己选择)。
还有R&D,大多数国家是计入当年GDP,中国以前是不算GDP,现在是是分摊到几年,理由是R&D投入不可能很快见效,所以要分摊到多年,也有一定道理。
最明显的例子是2015年IMF发布报告,2014年中国PPP已经超过美国,但由于中国的阻挠改报告推迟了将近一年才发布,然后WB也发布了类似报告。国家统计局专门发文说PPP计算方法不科学,理由比较可笑:PPP虽然是一篮子商品,但是美国人吃面包,中国人馒头,一篮子商品里有面包没有馒头,所以无法反映中国的真是数据。
另外,美国房地产GDP比中国高这是合理的,尤其是自己租自己房子的算法,背后是有合理的逻辑的。美国有房产税,中国没有。如果你把房产税理解为:自己给自己的租金税,那么租金自然该算GDP了。
另另外,美国的建筑行业比中国建筑高,也是合理的,因为材料成本本来就有很大差异,而人工成本又差异巨大,所以美国房子的增值比中国大,GDP不是算售价,而是算增值。
说到增值,比较有代表性的例子是中国痰盂,痰盂在中国卖12元人民币,运到美国包装成冰镇香槟容器,售价63美元,这增值空间差多少。
还有汇率影响。你买个大列巴+瓶伏特加,吃饱了,也喝醉了。俄乌战争一打,欧美开始制裁,于是卢布汇率大跌,一个大列巴+一瓶伏特加,你只能吃个半饱,喝个微醺。普京宣布卢布结算令,也是你的大列巴又管饱了,你的伏特加又能喝醉了。是大列巴伏特加不靠谱还是卢布不靠谱?
所以,GDP合理吗?合理。GDP不合理吗?也不合理。
相对看看就可以了,不必太当真。