中国统计数据有很多在制度层面就限制住了，能不计入GDP就不计入_风闻

【本文来自《美国GDP，神奇数据背后，隐藏着对中国的焦虑。》评论区，标题为小编添加】

“给人的感觉是，中国总是想方设法把GDP压低，让美国继续当老大，因为当老二，压力小，多好。而美国呢，想方设法把GDP吹大，因为，他实在承受不起失去老大地位的后果。”

你的感觉非常准确，看了国家统计局的统计制度就知道，中国统计数据有很多在制度层面就限制住了，能不计入GDP就不计入。其他国家不知道，但新闻报道，英国、印度都对黑社会的非法收入进行估值并计入GDP，这么做从逻辑上说得通，无论是否合法都是该国创造的价值，所以最新版的GDP统计方法里允许计入（GDP计算方法有很多版本各国自己选择）。

还有R&D，大多数国家是计入当年GDP，中国以前是不算GDP，现在是是分摊到几年，理由是R&D投入不可能很快见效，所以要分摊到多年，也有一定道理。

最明显的例子是2015年IMF发布报告，2014年中国PPP已经超过美国，但由于中国的阻挠改报告推迟了将近一年才发布，然后WB也发布了类似报告。国家统计局专门发文说PPP计算方法不科学，理由比较可笑：PPP虽然是一篮子商品，但是美国人吃面包，中国人馒头，一篮子商品里有面包没有馒头，所以无法反映中国的真是数据。

另外，美国房地产GDP比中国高这是合理的，尤其是自己租自己房子的算法，背后是有合理的逻辑的。美国有房产税，中国没有。如果你把房产税理解为：自己给自己的租金税，那么租金自然该算GDP了。

另另外，美国的建筑行业比中国建筑高，也是合理的，因为材料成本本来就有很大差异，而人工成本又差异巨大，所以美国房子的增值比中国大，GDP不是算售价，而是算增值。

说到增值，比较有代表性的例子是中国痰盂，痰盂在中国卖12元人民币，运到美国包装成冰镇香槟容器，售价63美元，这增值空间差多少。

还有汇率影响。你买个大列巴+瓶伏特加，吃饱了，也喝醉了。俄乌战争一打，欧美开始制裁，于是卢布汇率大跌，一个大列巴+一瓶伏特加，你只能吃个半饱，喝个微醺。普京宣布卢布结算令，也是你的大列巴又管饱了，你的伏特加又能喝醉了。是大列巴伏特加不靠谱还是卢布不靠谱？

所以，GDP合理吗？合理。GDP不合理吗？也不合理。

相对看看就可以了，不必太当真。