如何理解“特事特办“？_风闻

【本文来自《白重恩：为什么“特事特办”能够为中国经济带来增长？》评论区，标题为小编添加】

如何理解“特事特办“？前事不忘后事之师。

中国的改革尤其是经济领域的改革，从一开始就是“明修栈道暗渡陈仓”，并以“经济体制改革”为名，在所有制及产权变革上“一点点突破”。

特事物办，慢慢地，特事不特。所有的方案，说穿了，均是“经济基础决定上层建筑”理论的现实镜像。本质都是在诠释“中国模式”。

随着疫情进入第三年，各种经济问题已经不再是单纯的经济问题。经济学家们，事实上对此“无能为力”。尤其是面对经济形势严峻之境况，经济学家可以通过现象发现经济问题，甚至可以“庖丁解牛”，但是无法解答政治学和社会学范畴内的现实难题的。

因为，中国的经济问题，本质上从来不只是经济问题。

比如始于农村的改革，必然面临着包括“人口大迁移”、“城乡二元化”、“新生代移民”以及人和土地等一系列的政治和经济问题。

如今，经济学家们集体陷入尴尬与窘迫之境地，不足为怪。中国的经济问题，从来就不只是经济问题。更不用说有不一而足的假经济学家的招摇之惑了。经济学家队伍里也是鱼龙混杂，各形各色。

人们常用的话语体系是：中华民族历来就是艰苦奋斗、自强不息、勤劳勇敢的民族。

是的，中国人怕的不是时艰，再难再苦中国人也敢奔。哪怕看不到哪一天，哪怕中途挂了。否则怎么理解太祖们搞了土地改革，就能”唤起工农千百万，同心干“，那么多人为此流血牺牲呢？你跟着干人都死了还图个啥？图得是一家子后辈们有奔头。

而怕的不是时艰，怕的是没有“奔头”，而这个“奔头”就是意义和希望。

所以，人们需要新的“改革”的意义的重构和赋予，而不是让“改革”成为“口头禅”，或“万能的名义”。

目前最值得担忧的，并不是如何将改革全面深入下去，而是重新赋予“改革”的历史意义感。尤其是在中国改革开放已经走过四十多个年头的这个重大的历史节点上：新时代，新使命，新意义。即重构“改革的伟大意义”。

这一点至关重要。更不用说大疫已经造成了诸多影响。