当下的关键，还是需要恢复到构建一整套强大完全独立自主自身内循环经济的发展比例_风闻

【本文由“盎撒霸权必将被打倒”推荐，来自《所有关心中国的人都有一个疑问：中国经济能否再次高速增长？ | 文化纵横（上）》评论区，标题为盎撒霸权必将被打倒添加】

• 人大教授金灿荣
• “中国进入经济高增长轨道与加入WTO几乎同时发生，这是许多人把两者联系起来的原因。但是，如果加入WTO确实是中国进入高增长的主要原因，那么就必须能够在更大的范围内证明：加入WTO对于一个发展中大国的经济增长具有明显的加速作用。我们选取曾经被认为属于同类发展状态的‘ 金砖五国’来验证这个命题。在这五国中，俄罗斯的情况比较特殊，它是最晚加入WTO的，而且加入后不久就因为2014年‘收回’克里米亚的行动而遭到西方的制裁，所以经济增长业绩较差。因此，本文剔除这个例外。

中国在加入WTO后的经济增长速度确实有一个比较明显的上升阶段，但其他三个国家的经济增长速度在加入WTO前后并没有明显变化；从长期看，加入WTO对四个国家的经济增长速度并没有决定性的影响。因此，‘加入WTO对于一个发展中大国的经济增长具有明显的加速作用’的命题不成立。”

路风教授的文章供大家参考。

…为什么唯独中国实现了惊人的经济增长？很显然，问题在于什么因素（自变量）使加入WTO成为中国经济增长的有利条件而不是“枷锁”？

实际上，在改革开放后融入世界经济的过程中，中国经济很快就显示出一个结构性特征：在劳动成本较低的同时，技能水平却较高——表现在中国出口的产品既包括劳动密集型的，也包括知识和资本密集型的。这违反了穷国生产低端产品而富国生产高端产品的一般规律。用罗德里克的话说，“1992年，中国的出口产品所反映的收入水平要比中国当时的人均GDP高6倍以上”。这个特征赋予中国极大的国际竞争力，即来自较低劳动成本和较高技能相结合的竞争优势。没有这种能够从国际分工中获得收益的能力，加入WTO就不会成为中国高增长的条件。

那么，这个特征从何而来？较低的劳动成本很容易以“要素禀赋”来解释（人口众多、农村人口比例高等），但较高的技能水平只能是后天形成的，即与工业化的经验有关。这就使本文的分析指向一个被今天许多理论所“遗忘”的事实：中国在改革开放之前30年的工业化。1980年，世界银行经济考察团在对中国第一次进行调查后的报告中评价：中国“目前已建成了近乎完整的现代工业体系，重点是制造资本设备。中国比大多数发展中国家生产的工业品种类多得多，对进口设备依赖程度低得多。几乎每一个重要工业部门都在全国的若干地区设置了重点工厂，并特别努力使制造业分布到落后地区和农村”。因此，中国是在拥有一个“近乎完整的”工业体系的基础上开始改革开放的，而且由于它的存在，外资对于中国经济增长的作用始终是补充性的。如果离开这个基本事实，中国在改革开放后的经济增长就难以被理解和解释。…——当下关键还是回复到构建一整套强大完全独立自主自身内循环经济发展比例，才能更好的可持续发展壮大阶段了。