人们对女性“弱势群体”的定位，更多是传统的一部分，但并不符合当今时代_风闻

【本文来自《如果没有彩礼，没有对女性生育的补偿，那么当女方生育两个女孩后，会不会扫地出门》评论区，标题为小编添加】

• 柒周
• 某某，你这样说，把你们男性同胞塑造的爱女儿，觉得生儿生女一样的人设打翻了。按你的说法，结婚就要为男人生个儿子是约定成俗，大家都应该有共识的东西。那真是抱歉了，至少一半以上的女性婚前都没有明确问过这个问题，男人也没问过。你这种爱结不结，结了到时达不成目标被扫地出门理所当然的态度真是叫人无语。不就和某些女性怼男性你找不要彩礼的女性态度一样吗？一个地域（一个群体）普遍形成一种风气观念后，你叫人找个异类出来试试？大半个个中国男性都有要儿子的观念，中国女性也不能大半都不结婚吧，而结了，就要自承因为只生了女儿被离婚的苦果吗？你还认为女性之所以明知不可为却为之，是因为看中可以分婚后财产？搞笑不，你看看农村地区如果不要彩礼，女性被离婚能分到多少？再看看城市，女性离婚能分到多少？别说男性的工资了，看看多少男性在网上哭穷，有房贷更是苦哈哈，普遍没有多少存款。真以为能分房贷还有增值部分啊，卖不出房子没有存款拿什么分？卖了房子孩子读书怎么办？拖来拖去女性多半只能自认倒霉了（如果强硬要分，到时男人恐怕要来句孩子会恨你）。还说女性要分婚后财产就是好吃懒做，只想不劳而获。国家认同你这个观念吗？

其实在现代社会要彩礼，其根基不过是一个，就是现代女性是弱势群体，于是需要补偿，然而我并不这么想，女性在今天并不是弱势群体，在生产力已经逐渐脱离“体力”的时代，男女体力差距带来的社会贡献差距已经逐渐缩小，很多公司的高管里，不乏女性身影，中国当代的女性劳动参与率，也是世界第一，所以从最根本的层面说，今天的女性已经不再是“弱势群体”，人们对女性“弱势群体”的定位，更多依然是惯性使然，也是传统的一部分，但并不符合当今时代。

女性地位的提高，带来的就是“彩礼合法性”的问题，凭什么要彩礼，彩礼意味着什么？回答不了这个问题，那么彩礼就不具备合理性。

有人说彩礼是对女性生育的补偿，好，那这个钱就应该给媳妇而不是给丈母娘，丈母娘无权索要，其使用途径也不应该用在媳妇本身之外的地方，比如帮她的弟弟买房买车结婚等等。而现实中并非如此。

有人说彩礼是给女方父母，当作女方父母把女儿抚养成人的答谢，可在这个男女平等的时代，很多年轻人结婚后都是出去成立小家庭，而不是和父母住在一起，所以与其说嫁娶，不如说只是“结合”。那么彩礼和婚房有矛盾，要彩礼，就不应该要婚房，要婚房，就不应该要彩礼，因为出去住了，男方也是要离开父母的，那么女方父母会为此支付“彩礼”，以此感谢男方父母把儿子养大吗？更别说，大多数年轻夫妻里，还是男性作为经济支柱，这不是瞧不起女性，而是女性择偶往往更慕强，比女性收入低的，很多女性自己瞧不上，那么算起来，结婚后，男性也是家庭贡献更多的一个，女方父母更应该支付彩礼。

最后，不知道你是哪个年代哪个地方的人，我周边的同龄人，没几个说非要儿子的，更多的都是喜欢女儿，因为女儿可爱啊，乖巧啊，相反，是更多女性朋友更喜欢儿子一点。至于传宗接代的需求，现代社会了，女儿也不是不能传宗接代，结婚后和夫家商量着给一个孩子跟她姓不就得了，实在不行断就断了，也不是啥大不了的事，年轻人一个个的连婚都不结了，谁在乎姓氏能不能传下去。