中国受到越南发展的威胁？这个国外网民看得真透彻！_风闻

在外网有一个话题：**中国的制造业是否受到越南提高制造业的威胁？**一些国外网民发表了自己的看法。

国外网民 Alex Smith 看得非常透彻，他说：

任何生产低端制造业的国家总是面临来自其他低成本国家的威胁。说到这里，我在越南和中国都做过工作。这也意味着与中国和越南合作开展了1个项目。

以下是我的观察：

越南在服装领域已经占据主导地位。主要原因是技能要求很低。服装是最容易从一个国家转移到另一个国家的行业之一，只要这个国家有大量的劳动力，他们可以在那里学习切割/缝纫。

(澄清）越南电子业之所以强大，是因为那些与经验丰富的供应商合作的大品牌公司，他们带来了培训当地工人的技能。例如，富士康（中国台湾）和苹果（美国）。如果没有富士康，苹果公司就不会考虑从头开始。但消费级电子产品的制造是不存在的。像第三方蓝牙扬声器、设备等。亚马逊几乎充满了第三方消费级电子产品。越南无法实现这一点，因为它确实需要与拥有自己的支持团队的大品牌合作。

越南没有一个强大的消费品制造业，如饮料、家庭用品、每天使用的东西。

越南确实有家具行业，因为它是少数拥有合法可持续木材的国家之一。木材行业有很多限制，特别是在出口木材的时候（昆虫等）。

当然，越南有农业产业，所有国家都有这个。

但问题是，它是否威胁到中国的制造业？

实际上，越南的制造业与中国是相辅相成的。我可以用简单的理由来解释为什么。

中国工厂主，总是在寻求升级，扩大产能。正因为如此，许多中国制造商已经向越南转投合资企业。这就是为什么过去你看到越南工人对中国制造商关系紧张的新闻，这是在2014年。所以如你所知，中国从早期就一直对越南感兴趣。

许多原材料从中国运来越南。例如，服装行业。许多越南工厂从浙江地区购买/采购纱线，配件（纽扣，拉链等）。参观越南工厂并看到来自中国的纸箱（材料）是很常见的。

对于一个希望威胁到中国"世界制造业"称号的国家来说，土地面积也非常重要。中国比越南大2,798%。这意味着越南的制造业受到土地的限制。我非常怀疑是否有很多居民愿意住在工厂附近，所以越南有很大一部分土地需要保留下来。但是，如果你想取代"中国"成为制造业的领导者，土地质量是很重要的。中国的土地面积使他们的工厂能够支持一个完整的生态系统。

在越南，服装厂（越南）必须与面料制造商（在中国）联系，他们还与染色制造商（在中国）合作。2/3的供应链仍然在中国。当然，越南也有染色厂，但据我所知，只有少数几家，这意味着如果越南的染色厂很忙，你就得去别的地方找，也不是所有的染色厂都有最新技术。因此，通常情况下，越南工厂将继续在这些领域（速度/技术）购买/采购中国的产品。

通常情况下，当事情顺利时（世界经济），由于劳动力工资的原因，服装制造（如果是在越南）会有成本节约。

但是，当你投入世界经济时，事情就开始变得模糊不清。例如运输/物流。

如果你了解最近的天然气/石油价格和物流挑战，你就会明白为什么一些供应商在想，我从越南的廉价劳动力中获得的节省，其实已经不再是节省了，因为我的物流成本已经上升了。因此，现在的问题是，我是否要回到中国，提供一个完整的生态系统，使我的价格稳定？或者我等待并希望世界经济变得更好。

当然，你想知道，为什么越南不能像中国一样建立自己的基础设施，拥有所有完整的系统？好吧，第一个原因是你需要大量的现金来投资，然后第二个原因是希望你有足够的客户来获得最初的投资回报。这两个原因导致很多国家对投资犹豫不决。

例如，最近英特尔想在美国开设一个芯片制造厂，但如果没有美国520亿美元的芯片法案，他们就不会这样做。因为如果没有这个芯片法案，英特尔有一个巨大的风险，如果他们自己投资所有这些，然后没有客户来收回投资。

这是拥有数十亿现金的英特尔，试想一下那些没有这种现金流的小型制造商。

因此，当人们说，让我们把制造业搬回来。这真的没有那么容易。中国对未来进行了投资；他们建立了这个生态系统（一开始是亏损的），成为一个完整的生态系统，可以自力更生。现在随着中国进入高端制造业，大佬们都害怕了，因为大佬们使用的是传统的方法（使用最便宜的），而中国则死守着"有风险地投资"，创造一个不依赖其他国家系统的生态系统。

简单地说，中国在成为世界低端产品制造商方面所做的工作，他们正试图在高端制造业方面重复这一做法。

那么，越南是一个威胁吗？当然，如果他们能够与中国的思维方式竞争（建立一个生态系统），但根据越南目前的方向，他们仍然需要中国提供供应链的许多部分，他们似乎对这种状态感到满意。因此，两国携手并进，这是一个双赢的局面。

=========

完整内容请关注公众号：国外网民视角 继续阅读！

力求客观准确，原文翻译国外网民对中国的看法。欢迎关注！