应对气候变化，能指望“西方雄心”吗？_风闻

在前不久结束的西方七国集团峰会、北约峰会上，美国等国家在应对气候变化问题上，着实秀了一把“西方雄心”。

2022年6月29日，北约各国领导人在马德里峰会承诺将对北约进行“绿色改革”，北约30个成员国的军队到2030年将至少减少45%的碳排放，到2050年实现净零排放。

**这些西方国家支持在2022年底前，建立全球“气候俱乐部”，加速实施关于应对气候变化的《巴黎协定》。**东道国德国总理朔尔茨称，七国集团希望就应对气候变化，为相对贫困国家提供相关专业知识和资金帮助。

北约战略文件亦首次提出，气候变化是未来10年北约面临的重要安全挑战，要求成员国2030年温室气体排放量，在目前基础上减少至少45％，2050年前实现零排放。

上述文件墨迹未干，美国最高法院即作出裁定，限制美国环保署监管发电厂的碳排放。联合国秘书长发言人称，这是全球应对气候变化的挫折。

与此同时，欧盟看起来却很给力。即便德意等汽车制造业强国也很“讲政治”，最终促成27国环境部长就2035年“禁售燃油车”达成共识。欧洲央行并发表声明，宣布为落实欧盟气候行动计划，推出有利于控制气候变化的货币政策，增持对环保有益的企业债券，限制碳排放量高的企业融资和发债，要求企业和银行在申请和发放贷款时承诺遵守欧盟环保法规，在银行风险控制中加大环保因素权重。

别看欧盟上述举措很高大上，其实，欧洲国家有自己的小九九。欧盟此举既有因应被俄罗斯在油汽问题上“卡脖子”的一面，也有巩固自身在气变问题上制订议程地位，掌控清洁能源、绿色经济发展主导权的考虑。

过去几十年国际社会应对气候变化的实践已充分证明，美欧等西方国家在这方面，本质都是一致的，就是应对气候变化的努力，必须服从服务于国内政治，无损其既定的国际政治和经济地位。

这就注定，美欧在气变问题上调门高、行动少，对人严对己宽，对发展中国家的资金支持更是“门儿都没有”。

**美国《华盛顿邮报》指出，拜登政府的气变新承诺不过是哄骗其他主要经济体的工具。**同样是上个月举行的波恩气候会议，美欧等国极力反对向遭受全球变暖破坏性影响的贫穷国家，提供财政援助，甚至不愿将此项议题纳入今年联合国气候变化大会的议程。

联合国秘书长古特雷斯曾就此提出批评。国际行动援助组织安德森说，富裕国家，尤其是欧盟，每时每刻都在阻止有关损失和损害问题的讨论。

斯德哥尔摩环境研究所专家本齐表示，到目前为止，发达国家2020年承诺的每年1000亿美元援助还未落实；发达国家在加大对发展中国家资金支持方面，需要做得更多。

**应对气候变化，事关国际社会的共同现实和长远利益。**发达国家总是喜欢提新目标新倡议，但口惠而实不至，缺乏行动落实，特别是一涉及到真金白银就往后退，导致其对发展中国家的相关资金承诺，连续13年都未能兑现。

与此形成鲜明对比的是，中国则言出必行，卓有成效。

美国卡内基气候治理倡议执行主任帕斯托尔表示，中国力争2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和，双碳目标正激励中国各级政府在全国范围内加大减排力度。中国加强与美欧等国家地区的气候合作，特别是发起“一带一路”绿色发展伙伴关系倡议，支持发展中国家减少碳排放，这有助于国际社会共同应对气候变化。

在前不久的第三次中欧环境与气候高层对话期间，欧盟委员会执行副主席蒂莫曼斯表示，欧方高度赞赏中国推动绿色低碳发展的有力举措和明显成效，愿与中国加大环境、气候、能源等领域合作力度。

这是2019年9月20日在美国芝加哥拍摄的气候变化游行中的标语牌。上面清晰地写着，“除了维护气候正义，我们别无选择。”

**气候在变化，应对气候变化就必须实打实。**西方隔三差五作些雄心勃勃的承诺，却没有多少实际行动，不但无助于解决问题，还不利于赢得国际信任。