计划经济学如果不能被充分讨论和研究，它对实践的指导意义也是有限制的_风闻

【本文来自《路风：中国经济为什么能够增长》评论区，标题为小编添加】

经济学不同于自然科学或者数学之类的的学科。经济学具有高度的政治性。在西方，有一个经济学潜规则——如果你想要在经济学领域混口饭吃，有立足之地就必须遵守一个规则：不能损害私有制和市场制，一切只能在这个前提之上进行讨论。

计划经济的思想要尽量避免扩散，计划经济的措施只能在非常有必要的时候短暂的加以使用——在资本主义市场经济制度面临严重生存性危机作为救助措施加以使用。整个资本主义发展历史就非常清楚的显示了这一点。

计划经济学思想所遭受的境遇与欧洲中世纪占主导地位的宗教对自然科学的迫害有点类似。布鲁诺为此献出了生命的代价；伽利略也被迫签字放弃自己的科学思想。

有鉴于此，计划经济学不能加以充分讨论和研究，它对实践的指导意义被加以限制。

回到文章的主题。

经济能否长期保持高速增长，人民福祉能否持续保持增长。肯定是有办法的。

但是在资本主义市场经济制度中，经济能否保持持续性的高增长只有一个决定性的条件：有效需求能否持续。

在现实中，资本主义经济每一次度过生存危机都不外两种办法：

其一、是对既有的资产进行破坏。这个措施中包括发动战争在内。这个就显示其邪恶的本性。

其二、影响广泛的技术创新。新技术的创新，由于资本竞争的本性，会迫使资本在大范围中进行资产更新。

战后，所有发达资本主义国家都经历了高速的经济恢复期，加上以芯片、电脑、网络和移动通信技术为核心的新技术体系出现，整个资本主义经济都出现蓬勃的强劲增长。但是这一轮技术扩张已经接近尾声，新一轮以自动化和人工智能为核心的技术扩张方兴未艾。

人工智能和自动化每前进一步，产业工人的饭碗就会被砸碎一部分。

就如同数控机床不断替代既有的普通机床的份额一样，高度智能的自动化设备会不断替代产业工人。

按照目前的图景，只要技术扩张的趋势持续下去（由于资本竞争的本性，这种趋势无法逆转），劳工失业的趋势将不可避免。（有人会说，新技术在消灭就业的同时创造了新的岗位。但是新技术创造的新就业远远小于它消灭的既有就业）

目前全球资本主义面临两种困境。

一、是既有的生产过剩、资本过剩。

二、新技术扩张带来的劳动力和人口过剩。

有没有解决这个世界性问题的办法，办法肯定是有的，但是历史发生变革是需要付出代价的，纵观人类历史进程每一次决定性的的演变都伴随巨大的血的代价。

中国经济能否持续保持高速增长，就在于能否保持有效投资。在资本主义市场经济中，资本是不会进行预期不会获得有效经济收益或利润的投资的。

目前，整个西方经济国家采取的措施只有两条——印钞和向富人征税转移给穷人。

但是这两条是不可持续的。

所谓西方经济学理论博大精深，但是能给出的良好的政策建议却寥寥无几，因为所有的政策都必须遵守基本规则。历史已经到了一个关键点。